decide: Primero: La Fiscalia del Ministerio Publico imputó la comisión del delito consagrado en el articulo 456 que consagra el ROBO SIMPLE EN LA MODALIDAD DE ARREBATON y basa su imputación en el hecho de haberle arrebatado a la ciudadana MARIA DE LOS REYES BAENA unos pastelitos y fue perseguido por unos funcionarios adscritos a la Comisaría Policial N° 4 con sede en Caicara del Orinoco de nombres FRANK BRIZELA Y HENRRY ZERPA. El imputado manifestó que ya eran como las once de la mañana y no había comido desde el día anterior. Que le quito tres pastelitos a la victima de los cuales se comió dos y los policías le botaron el otro. Dijo que no cargaba ningún tipo de arma. La defensa manifestó que si en realidad el imputado hubiera utilizado un chopo así como los policías le botaron los pastelitos le hubieran incautado el arma en referencia. Segundo: El tribunal observa que en las actuaciones no existe experticia sobre arma alguna y considera que la acción desplegada por el imputado est.....

Primero: El Ministerio Público ha imputado al ciudadano REINALDO DE JESUS SOTO PACHECO la comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal atribuyéndole al imputado haberle lesionado con el neumático de su vehículo el pie a la ciudadana GLORIANA ARAY CUSTODIO luego de una discusión motivada por una colisión entre el vehículo del ciudadano REINALDO DE JESUS SOTO PACHECO y el de la mencionada victima. Solicitó procedimiento ordinario y Medida Cautelar Sustitutiva de la Detención. El imputado manifestó que no puso en marcha el carro en ningún momento después de la colisión. Que no le ocasionó lesiones a la victima y que la ciudadana GLORIANA ARAY fue quien después de la pequeña colisión se fue hasta donde estaba su vehículo y con una piedra le rompió el vidrio de su vehículo marca Daewoo, color gris y también lo agredió a él. Que lo hechos ocurrieron en la calle Sotillo cruce con calle La Granja. Que posteriormente se dirigió a su c.....

CAUSA NO ESTA SUJETA A SUSPENSION por tratarse de una Regulación de Competencia y no de Jurisdicción, tal como está planteado en las disposiciones del artículo 66 de la norma in commento, por lo que, se ordena que a partir de la presente fecha exclusive, transcurra el lapso de Diez (10) días de Despacho, contados por el Calendario del Circuito Judicial, a los fines de la correspondiente distribución por parte de la Coordinación Judicial del Circuito, entre los diversos Jueces de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito, para la celebración de la primera reunión de la Audiencia Preliminar, mientras se encuentra pendiente la resulta sobre la presente solicitud de Regulación de Competencia.- Así mismo, se ordena la inmediata Certificación de las Copias que a bien tenga la parte demandada señalar, en virtud del pedimento contenido además en el escrito que contiene la Solicitud de Regulación de Competencia de fecha 13 de Julio de 2.006.- E.....

Se Homologò el convenimiento efectuado por ante la Defensora del Niño y del Adolescente entre los ciudadanos ALVARO JESUS ROMERO CAMORA Y YISBEL NEGIVIA SOSA RIVAS.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente CORONA CHINA LI, contra las Planillas de Liquidación Nº 1085000043, 1085000265 y Planilla de Pago Nº 0064203, 0064260 respectivamente, ambas de fecha 31 de marzo de 2001, emitidas de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) Región Guayana.-

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente DISTRIBUIDORA REGIONAL, C.A., contra la Resolución Culminatoria Nº 1641 en fecha 28 de octubre de 2.004, dictada por el Alcalde del Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar.

En fecha 02-08-2006 se dicta sentencia mediante la cual el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de mayo del 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz; en consecuencia, se CONFIRMA la referida decisión por las razones anteriormente expuestas. SEGUNDO: Se declara la PRESCRIPCION DE LA ACCION por COBRO DE INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD TOTAL Y PERMANENTE intentada por el ciudadano ARISTOBULO RAUL ESPINOZA, en contra de la empresa C.V.G. BAUXILUM, C.A. TERCERO: Se ordena remitir el presente expedien.....

in continenti este JUZGADO QUINTO (5°) DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en virtud que, la misma está preceptuada como forma de autocomposición procesal conforme a las estipulaciones del artículo 166 del Reglamento de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en plena concordancia con las estipulaciones de los artículos 10 y 11 de la norma in comento y del artículo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de la Ley Orgánica de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA LA MANIFESTACION efectuada por las mismas, conforme a derecho, otorgándole el pertinente carácter de Cosa Juzgada y dando por TERMINADO EL PRESENTE PROCESO con la debida consecuencia relativa al resguardo del expediente a los fines de su seguridad. Quedan expresamente excluidas de la presente homologación lo siguiente: a.-) En el caso del ciudadano Rodolfo Pastor Fernández, lo relativo al acuerdo signado .....

Este Juzgado Tercero de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, con fundamento en numerales supra señalados del Artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a subsanar el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención o inadmisibilidad de la demanda. Solicitándole expresamente a la parte Actora que al momento de subsanar lo aquí ordenado, se limite únicamente a indicar en un solo folio lo solicitado por este Tribunal, sin necesidad de transcribir nuevamente en su totalidad el libelo de demanda. Así se decide. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

en virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Miercoles 09 de Agosto de 2.006 a las 11:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. El Juez La Secretaria Dr. RICARDO COA MARTINEZ Los Presentes