IV.- DECISIÓN.- En mérito de todas las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa previstas en el ordinal 10º, del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado RAFAEL MARRON, en su carácter de co apoderado judicial del co demandado DANIS ALBERTO ZANINI SILVEIRA, en el presente juicio de IMPUGNACION DE PATERNIDAD, que le sigue en su contra los ciudadanos MIRNA RAMIREZ DE ZANINI, HENRY OTTORINO ZANINI SILVEIRA, JHONNY GILBERTO ZANINI SILVEIRA, DANILA DEL VALLE ZANINI RAMIREZ y ELVIRA MIRNA ZANINI RAMIREZ, ampliamente identificados en el Capítulo I de este fallo. Segundo: Ordena pronunciarse por auto expreso y en cuaderno separado sobre el presunto fraude procesal demandado.-

MEDIACION POSITIVA. El dia de hoy 02-05-2016, a las 09:00 de la mañana se dio continuidad a la Audiencia Preliminar en el presente asunto, visto que la Mediacion fue positiva se dictó Sentencia Interlocutoria con carácter de Definitiva mediante la cual este Tribunal conforme a las previsiones del Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo imparte su aprobación y homologa EL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, en los términos y condiciones contenidos en el acta levantada a tales fines, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada y como consecuencia de ello, se da por terminado el juicio, en lo atinente a la reclamacion por cobro de diferencias de prestaciones sociales de la ciudadana VIRGINIA SANABRIA.-

AUDIENCIA ESPECIAL DE MEDIACIÓN: En el día de hoy, se procede a celebrar audiencia especial de mediación en la presente causa, mediante la cual las partes de comun acuerdo proceden a celebrar transacción judicial a los fines de dar por terminado el presente procedimiento.

PROLONGACIÓN-HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO: En el día de hoy, siendo la oportunidad prevista para la celebración de la audiencia de prolongación, se deja expresa constancia de la comparecencia de ambas partes. la parte actora desiste en este acto del procedimiento.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, dando así por terminado el presente procedimiento.

este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, declara CON LUGAR el reclamo o impugnación efectuada por el abogado: JOSE GEREDO SANCHEZ CALDERON , en su condición de Coapoderado judicial de la parte demandada CLINICA CHILEMEX C.A. en contra del informe de experticia complementaria del fallo realizado por la Licenciada: GABRIELA DIAZ PALMA, en fecha 19 de mayo de 2015

Por lo que en consecuencia y en mérito de todas las consideraciones de hecho y de derecho anteriores, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 12 de la Ley de Arancel Judicial vigente y los artículos 12, 15, 242, 267 ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo de conformidad con el articulo 321 del código citado, la doctrina de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia contenida en la sentencia Nº 00537, dictada en fecha SEIS (6) DE JULIO DE 2004, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VELEZ, en el expediente N° AA20-C-2.001-000436, RAMON BARCO VASQUEZ contra SEGUROS CARACAS LIBERTY MUTUAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en el presente .....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículos 12, 15, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil, y con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda DESALOJO, incoada por la ciudadana GIORGIA D. ANTONI, mayor de edad, de nacionalidad italiana, divorciada de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad bajo el Nro. E-288-298, contra la Sociedad Mercantil ACQUA JET C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con sede en Puerto Ordaz, en fecha 17 de octubre de 1991, bajo el Nro. 17, folios vto. 338 al 347, Tomo A Nro. 124. Se condena a la parte demandad.....

Se dictó y publicó sentrencia interlocutoria con fuerza de definitiva Nº PJ0172016000056, mediante la cual se declaró: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte querellante. Segundo: Abandono del trámite por incomparecencia de la querellante a la audiencia oral, en consecuencia, TERMINADO el procedimiento. Tercero: Queda así CONFIRMADO el fallo recurrido con los razonamientos jurídicos expuestos. Cuarto: Por no ser temeraria la acción de amparo, no se condena en costas. Así se decide.

Se dictó y publicó sentencia definitiva Nº PJ0172016000055, mediante la cual se declaró: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el defensor judicial de la parte demandada. Segundo: SIN LUGAR la presente demanda incoada por la ciudadana IRENE DE LA CONCEPCIÓN COLINA BASTARSO contra MANUEL CAMPERO. Tercero: Queda así confirmada la decisión recurrida, con los razonamientos jurídicos aquí expuestos. Cuarto: Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 281 ejusdem. Así se decide.