En el mismo termino de ideas, y finalizando, de aparecer clara la voluntad del legislador de no permitir la admisión de la demanda, ya que de lo contrario priva el principio in dubio pro actione. El caso de autos, ya expuesto, no esta previsto en norma alguna ni causal alguna de inadmisibilidad, por lo tanto en criterio del Tribunal debe darse acceso a la acción para que en la oportunidad correspondiente se discuta sobre el asunto, pues de lo contrario se estaría violando el derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el articulo 26 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, que no es otro que el derecho de acceso a un proceso no desnaturalizado, que pueda cumplir su misión de satisfacer la pretensiones que se formulen, razón por la cual este Tribunal admitió la solicitud y siguió el procedimiento referente al mismo y ante la consecuencia que trae la no comparecía de la demandada conforme lo establece el Articulo 1.364 del Código Civil, este Tribunal .....

En el caso de autos, de los documentos anexos al escrito de la solicitud, se observa que se trata de que le sea declarado como reconocido el documento que se encuentra inserto en el folio cuatro (04), favor del ciudadano RICHARD ERASMO ESCALONA RAMIREZ, y por cuanto de una revisión realizada al expediente, se evidencia que no consta en el mismo el instrumento poder que le acredita al ciudadano MARVIN BERNARDO ALI SILVA, ser apoderado de los ciudadanos NAYIBET DEL CARMEN MORALES, ORLANDO JOSE MORALES y PATRICIA CAROLINA MORALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad nros. V-12.891.620, V-14.402.359 y V-14.402.360, respectivamente, y que no se encuentra establecido en el escrito libelar de la presente solicitud de Reconocimiento en Contenido y Firma, el domicilio del ciudadano MARVIN BERNARDO ALI SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-15.186.353, a los fines de realizar lo conducente en la presente solicitud, evidenciándos.....

III En el mismo termino de ideas, y finalizando, de aparecer clara la voluntad del legislador de no permitir la admisión de la demanda, ya que de lo contrario priva el principio in dubio pro actione. El caso de autos, ya expuesto, no esta previsto en norma alguna ni causal alguna de inadmisibilidad, por lo tanto en criterio del Tribunal debe darse acceso a la acción para que en la oportunidad correspondiente se discuta sobre el asunto, pues de lo contrario se estaría violando el derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el articulo 26 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, que no es otro que el derecho de acceso a un proceso no desnaturalizado, que pueda cumplir su misión de satisfacer la pretensiones que se formulen, razón por la cual este Tribunal admitió la solicitud y siguió el procedimiento referente al mismo y ante la consecuencia que trae la no comparecía de la demandada conforme lo establece el Articulo 1.364 del Código Civil, este Trib.....

CAPITULO IV DEL DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo del Segundo Circuito Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Este tribunal se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA, para conocer el presente asunto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1 de la Resolución Nro. 2009-0006 de fecha 18-03-2009 emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en conformidad a la Jurisprudencia emitida por la Sala Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia de fecha 30-03-2007, expediente AA20-C-2016-000479 Magistrado Ponente Guillermo Blanco Vásquez, a cuyo efecto, se DECLINA la competencia para cualquier Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Segundo Circuito de la Circunscripción judicial del estado Bolívar, para que conozca de l.....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONAUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ORDENA SUBSANAR el defecto advertido, en relación a la consignación de la sentencia que se pretende ejecutar debidamente protocolizada dentro de un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación de la presente decisión, con el señalamiento de que transcurrido el lapso sin que la parte interesada subsane la omisión señalada, este Tribunal Superior declarará inadmisible la presente solicitud de EXEQUÁTUR. Se ordena la notificación a la solicitante de la presente decisión de acuerdo a los artículos 233 y 251 eiusdem. Líbrense boletas. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia Certificada de esta decisión. Dada, Firmada .....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONAUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia extranjera con fuerza definitiva dictada por el Supremo Tribunal de Justicia 361 University Avenue, Toronto ON M5G 1T3, en fecha 24/09/2022, en la que se declaró disuelto el vínculo matrimonial entre los ciudadanos LUIS ERNESTO ECHEVERRIA MEDINA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula e identidad Nro. V-. 16.758.740, y ELIZABETH ELIANIS VELIZ MORENO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro.V-16.944.642. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia Certificada de esta decisión. Dada, Firmada y Sellada en la Sala .....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONAUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana NATALIA MORENO, en su carácter de parte demandante en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpusiera en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA 2005, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo dictado por EL TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandante apelante por haber sido vencida totalmente en el presente recurso, conforme a lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se ordena la notificación de la presente decisión, de.....

CON LUGAR

CON LUGAR

´CON LUGAR´