Se dictó sentencia declarándose IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos propuesta en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por el ciudadano MARÍA CAROLINA AGUIRRE BERMÚDEZ contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/DDS/ORH/2016-E-003294 dictado el seis (06) de julio de 2016, por el Superintendente del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA – SENIAT, mediante el cual la remueve y retira del cargo de Técnico Informática, grado 11, adscrita a la División de Administración de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Guayana.

Se dictó sentencia declarándose IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos propuesta en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por el ciudadano SONI ANTONIO ASTUDILLO contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/DDS/ORH-2016-E-03250 dictado el cuatro (04) de julio de 2016, por el Superintendente del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA - SENIAT, mediante el cual lo remueve y retira del cargo de Profesional Aduanero y Tributario, grado 12, adscrito a la División de Tramitaciones de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Guayana.

Se dictó y público sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva definitiva N° PJ0172016000130, mediante la cual se declaró: Primero: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado Saúl Andrés Andrade contra de la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil... de esta Circunscripción, de fecha 01 de agosto de 2016. Segundo: PRESCRITA la acción de conformidad con el artículo 1982 ordinal 2° del Código Civil; en consecuencia SIN LUGAR la demanda de cobro de honorarios profesionales incoada por los abogados Saúl Andrade y Saúl Andrés Andrade, contra del ciudadano Ricardo Jorge D´Gouveia E Freitas.Tercero: Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada de fecha 01/08/2016.Cuarto: por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Así se decide.

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por TERRANOVA DE VENEZUELA, S.A. contra RICHARD GONZALEZ, ONIEL MENDOZA, ANTONIO ANDARCIA, ADAN CHACON, JUAN LUCES, CARLOS ROJAS, MOISES ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad Nros. 11.212.403, 10.929.315, 10.884.541, 16.024.209, 10.565.781, 16.024.346,13.467.954, respectivamente, representantes del SINDICATO DE INDUSTRIA DE TRABAJADORES DE EMPRESAS MANOFACTURERAS DE MADERAS Y SUS SIMILARES (SITRAEMAS). SEGUNDO: Queda Revocada la Medida Cautelar Innominada que fuera acordada por este Tribunal en fecha 11 de noviembre de 2016.

Se imparte la HOMOLOGACION a la transacción efectuada entre las partes en el presente juicio de DESALOJO interpuesto por la ciudadana María de los Angeles Cuesta García, contra la Sociedad Mercantil AUTOS L.M. C.A., teniendo la misma el efecto de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 255 y 256 ejusdem. Así se decide.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR En consecuencia, este Juzgador, tal y como ha quedado establecido, visto que el instrumento acompañado por la parte actora a su libelo de la demanda, no pueden ser considerados como prueba escrita suficiente, en los términos indicados en el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil (cheque), a los fines de la admisión de la presente demanda por los tramites del procedimiento monitorio, por el que expresamente opta el accionante dilucidar su pretensión, toda vez que no consta de autos el documento autentico (protesto) que demuestre la falta de pago del mismo, con base al cual la parte actora fundamenta su demanda, tal como en rigor así lo exige el antes transcrito artículo 452 del Código de Comercio, aplicable por expresa remisión del artículo 491 del mismo Código, y visto asimismo, que por .....

Por las razones antes expuesta este Tribunal en cumplimiento a la Jurisprudencia vinculante dictada por nuestro máximo Tribunal en su Sala Constitucional de fecha 01-2-2000, con ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera, Nro.00-0010, procede a dictar en forma ORAL LA DISPOSITIVA DEL FALLO EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, la cual se hace en los términos siguientes: Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario del Segundo Circuito, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Actuando en SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley de conformidad con lo dispuesto en los artículos 21 ordinal 2do, 26, 27, 46, 49 ordinal 1ro, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 12, 15, 16, 242, 243, 244, 341, del Código de Procedimiento Civil y los artículos 1,2, 6 numeral 5, de la Ley de Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Co.....

Declarado lo anterior este Tribunal para decidir observa que los cónyuges han comparecido en forma personal para solicitar de mutuo consentimiento se declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 19 de diciembre del año 2014, en atención a lo cual este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos WENDY ELENA ROMERO GUAPE Y JUNIOR ALEXANDER TISAMO VILLAR venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V- 18.828.724 y V-18.622.575 respectivamente. Así se decide. Una vez firme la presente decisión ofíciese lo conducente al órgano ante el cual se celebró el mat.....

DECISION Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, con competencia en esta materia de conformidad con lo establecido en la Resolución Nº 2009-0006 emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 en fecha 02 de abril de 2009, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSION DE SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos CARLOS RUIZ VILLENA Y ROSALBA DE LA CRUZ ORTIZ, Venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.348.780 y V-11.170.785 respectivamente, y de este domicilio, asistidos por la abogada en libre ejercicio, ANA RORAIMA GASCON MALLA, inscrita en el Ipsa bajo el N° 241.788, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCUL.....

Y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición de la Ley, se le ADMITE cuanto ha lugar en derecho y ordena darle curso legal correspondiente.