En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nº 4, de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: Se NIEGA LA SUTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD por una MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA, solicitada por la defensa técnica del imputado JUAN JOSE YAGUAS MONTENEGRO, titular de la cédula de identidad Nº 22.190.829, en consecuencia se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada en contra del referido ciudadano en la audiencia de presentación. Notifíquese a las partes de la presente decisión, Regístrese, Publíquese, Cúmplase.-

En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir la presente demanda de nulidad interpuesta por el abogado Rafael Montes de Oca, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 4.169, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano AMADOR SEGUNDO IZQUIEL, titular de la cédula de identidad Nº 5.254.548, contra los actos administrativos contenidos en la Resolución Nº 026-06 del 11 de abril de 2006, Acuerdos Nº 117 y Nº CM 495-06, de fechas 01 de diciembre de 1998 y 24 de noviembre de 2006, respectivamente, emanados del Concejo Municipal del MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: DESISTIDO el procedimiento, de conformidad con el artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisd.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para entrar a conocer y decidir en primera instancia la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana GRISBIAN COROMOTO GONZÁLEZ ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº 8.623.397, asistida por el abogado William Perdomo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 49.264, contra el acto administrativo en la Resolución Nº 174 del 09 de noviembre de 2011, dictado por la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA, en el expediente administrativo Nº DDR-25-11, mediante el cual se declaró su responsabilidad administrativa y se le impuso sanción de multa, mediante el cual se declaró su responsabilidad administrativa y se le impuso sanción de multa, con fundamento a las previsiones legales contenidas .....

En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, por el ciudadano JOSÉ GREGORIO HEREDIA MORA, titular de la cédula de identidad Nº 10.770.006, asistido por la abogada Yaneth García Ruiz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 71.817, contra el acto administrativo contenido en Resolución Nº 244-10, de fecha 23 de septiembre de 2010, emanado del MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, mediante el cual resolvió la oposición con motivo de la solicitud de Concesión en Uso formulada por la ciudadana Rosa Elina Mora, titular de la cédula de identidad Nº 7.335.636. SEGUNDO: DESISTIDO el procedimiento,.....

En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir la presente demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO GRATEROL CASTELLANOS, titular de la cédula de identidad Nº 11.323.680, actuando con el carácter de Presidente del Concejo Municipal del Municipio San Rafael de Carvajal del Estado Trujillo, asistido por el abogado Jonny Araujo Briceño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 47.598, contra el acto administrativo contenido en Resolución Nº ALC-SRC031-2010, de fecha 15 de septiembre de 2010, emanado del MUNICIPIO SAN RAFAEL DE CARVAJAL DEL ESTADO TRUJILLO, mediante el cual resolvió iniciar los procedimientos administrativos para el otorgamiento de la renovación de .....

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA que el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA es el COMPETENTE, para conocer el presente juicio que por NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL sigue el ciudadano MIGUEL ANTONIO SUÁREZ ÁLVAREZ, actuando en representación de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA "EL GRAN SUEÑO BOLIVARIANO 12", R.S. en contra de la COMPAÑÍA EASO C.A., representada por el ciudadano ÁNGEL GARCÍA SAN EPIFANIO.

El Tribunal Duodécimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resolvió: PRIMERO: Se Admite la Acusación presentada por el Ministerio Público, por lo que dicha admisión de la acusación se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal por el delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en los artículo 409 del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: Se Admiten Totalmente las Pruebas presentada por el Fiscal del Ministerio Público, tanto las testimoniales de expertos, funcionarios actuantes, testigos presénciales y referenciales, y las pruebas documentales, por ser las mismas legales, licitas, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Público, de conformidad con el artículo 330 ordinal 9° del mencionado código, a la que se adhiere la defensa. Se le impuso al acusado ALFREDO VELASQUEZ MATEUS de los medios al.....

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 8, 27, 30, 365, y 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo de obligación de manutención, efectuado en fecha 31 de mayo de 2012, por los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 LOPNNA, en beneficio de los niños CARLOS ALEJANDRO y ALEJANDRO JOSE, logrado en audiencia, por estar conforme a la Ley y no vulnerar derechos de los beneficiarios. Líbrese el oficio conducente a la entidad bancaria Banco Provincial.

Por las razones antes expuestas, este tribunal de control Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, solicitada por la Fiscalía 18, en contra del adolescente DATOS OMITIDOS de conformidad con lo establecido en el articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal , y en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 302 Ejusdem, en la oportunidad legal correspondiente. Notifíquese a las partes. Remítase en la oportunidad a la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público.

DECISION Por todo lo expuesto, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en función de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Revoca la medida de Detención Domiciliaria y Acuerda imponer al Joven DATOS OMITIDOS, titular de la cédula de identidad Nº ., LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, hasta la realización del juicio oral de conformidad con el articulo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el articulo 262 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la cual deberá cumplirla en el Centro Penitenciario Región Centro Occidental, y se pauta juicio oral y privado para el día 21-06-2012, a las 9:00. Regístrese.