este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase de la ciudadana NAKARI ZULENI ECHEVERRIA, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 12.692.928 en contra de la demandada BAR RESTAURANT LAS MARAVILLAS PUB, C.A y así, condena a ésta al pago de la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS VEINTIÚN BOLÍVARES FUERTES CON 41/100 (BS. F 35.221,41) resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del circuito Judicial del Trabajo del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN. NOTIFIQUESE A LAS PARTES PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase de la ciudadana NAKARI ZULENI ECHEVERRIA, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 12.692.928 en contra de la demandada BAR RESTAURANT LAS MARAVILLAS PUB, C.A y así, condena a ésta al pago de la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS VEINTIÚN BOLÍVARES FUERTES CON 41/100 (BS. F 35.221,41) resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo, a cargo del un solo experto contable, designado por el juzgado .....