Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/09/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-N-2011-000507 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
GANCHOS VENEZOLANOS, C.A VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 1238, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO PÍO TAMAYO DEL ESTADO LARA, DE FECHA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2009, EN PROCEDIMIENTO DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INTENTADO POR LA CIUDADANA ARELIS PASTORA YÉPEZ ROJAS CONTRA GANCHOS VENEZOLANOS, C.A
Resumen:
En consecuencia, verificados en autos los incumplimientos de la parte actora en las formalidades de retiro y publicación del cartel de emplazamiento, resulta forzoso para quien sentencia declarar el desistimiento del procedimiento, a tenor de lo previsto en el Artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se estabelece.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-R-2011-000564 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2011
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
FRANCISCO JOSE CANELON VS PROCER C.A,
Resumen:
Ahora bien, declarada firme la sentencia que repuso la causa y revocó el auto de admisión de pruebas, la apelación y desistimiento de la parte quedaron sin sustento alguno. Por lo expuesto, se declara improcedente el desistimiento porque el auto recurrido es inexistente y se ordena terminar el expediente KP02-R-2011-564 cuando se declare definitivamente firme esta decisión.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2007-001736 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2011
Procedimiento:
Cobro De Beneficios
Partes:
MARIA AGUSTINA MENDOZA VS REINA TORRELLAS DE TORRES, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-1.254.665
Resumen:
En este estado resulta necesario aclarar que al permitirse la realización de actividades "lícitas de vida", mediante el arrendamiento de locales con autorización de dicha sucesión es suficiente para confirmar la existencia de la vinculación laboral; y el hecho de que sólo se haya notificado a la demandada, heredera y representante de la sucesión, quien forma parte de un litisconsorcio activo necesario (Artículo 148 Código de Procedimiento Civil), en nada afecta el resultado de tal declaratoria, porque los coherederos continúan la personalidad del causante y se mantienen en situación de responsabilidad solidaria indivisible, pudiendo el actor demandar a uno, varios o todos, según su elección.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados