PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda, respecto de algunas de las diferencias pretendidas por la parte actora que se determinaron en la parte motiva de este fallo y por la experticia complementaria ordenada que se dan aquí por reproducidos. SEGUNDO: Se declara improcedente el pago del preaviso omitido solicitado por la parte demandada, porque solicitó su pago en el escrito de contestación de la demanda y debió exigirlo a través de la reconvención; y en esta sentencia se declaró que la relación de trabajo terminó por retiro justificado. TERCERO: Conforme a lo establecido en el Artículo 6, Parágrafo Único, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con base en lo debatido en la audiencia y en los indicios que emanan de los medios de prueba consignados declaró que la relación de trabajo entre las partes finalizó por retiro justificado y, por lo tanto, le corresponden a la parte demandante las indemnizaciones previstas en el Artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo y lo que .....

Visto el desistimiento de la acción y del procedimiento realizado por el actor en la audiencia de juicio este Juzgado decidió: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento realizado por la parte actora dándole carácter DE COSA JUZGADA. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.