Como se puede apreciar, la situación que se denuncia está vinculada a relaciones jurídicas contractuales, que fueron ventiladas por los órganos jurisdiccionales, a los fines de solicitar el cumplimiento de un contrato arrendaticio suscrito, materia ajena a lo laboral y que, a pesar de que en forma indirecta pueda afectar su derecho al trabajo, en aplicación de la teoría de los derechos preponderantes, la situación denunciada no implica la violación inmediata y directa del ámbito laboral de los reclamantes, pues como ellos afirman, se trata de un problema entre las personas que suscribieron el negocio jurídico; que ya fue resuelto por un Tribunal competente y ratificado por el Juzgado Superior y los querellantes no refieren en su escrito que la actuación sea arbitraria, es decir, fuera de la competencia legalmente prevista, ni la lesión de los principios constitucionales básicos del debido proceso y derecho a la defensa. Así se declara.- [...] Por otra parte, se observa de la sentenci.....

Entonces, del presente asunto se evidencia que la parte actora presentó su último escrito en la presente causa el 30 de junio de 2010, en el que consignó las compulsas para las notificaciones ordenadas (folio 122), no existiendo desde esa fecha más actuaciones tendiente a la continuación del presente juicio, trascurriendo desde dicho momento más de dos (02) años sin impulso procesal. Existiendo inactividad de la parte actora por más de un año, es decir desde la última actuación (30/06/2010) hasta el día de hoy, se cumplen los extremos del Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y resulta forzoso para quien Juzga declarar la perención de la instancia. Así se establece.