Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/05/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2007-002517 N° Sentencia : Fecha: 14/05/2009
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
HERLEN VILLEGAS PIÑERO VS SOCIEDAD CIVIL CORPORACIÓN DE EMPRESAS DE AHORRO Y SERVICIOS (CORACREVI)
Resumen:
Por lo expuesto, este juzgador actuando conforme con la doctrina establecida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 48, del 15 de marzo del 2000, de oficio salva el error de referencia cometido en el fallo, en consecuencia, en la motiva del fallo donde se lee: "se declara que la actora prestó sus servicios desde el 06 de septiembre del 2007..." deberá leerse "se declara que la actora prestó sus servicios desde el 06 de septiembre del 2006..." y se tenga la presente corrección formando parte de la sentencia definitiva dictada. Así se decide.-
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2008-001459 N° Sentencia : Fecha: 14/05/2009
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
AGELVIS VILLALONGA VS OBRAS Y SERVICIOS C.A. O.S.E.C.A
Resumen:
Al no comparecer la parte demandante a la audiencia de juicio, el artículo 151 segundo párrafo de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena declarar el desistimiento de la acción por falta de interés.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-O-2009-000076 N° Sentencia : Fecha: 14/05/2009
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
ROBERT LUNA, PETER JHON VIRGUEZ, EDGAR MEDINA, MARUJA GOMEZ VEGA VS CVA CULTIVOS VARIOS S.A,
Resumen:
Por todo lo expuesto, se declara inadmisible el amparo, conforme a lo que establece el Artículo 6, Nº 5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, porque la vía administrativa tiene atribuidas potestades idóneas para resguardar los derechos presuntamente violentados. Así se declara.-
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados