Ahora bien, a los fines de determinar si existe presunción grave del derecho que se reclama, la parte demandante aportó documentos donde pueda verificarse; pero, no se han observado en el expediente maniobras fraudulentas de la parte demandada para impedir la ejecución del fallo, como por ejemplo la venta de las acciones, el cierre ante autoridades administrativas, tributarias o la paralización de actividades. Por lo expuesto, no se cumplen los requisitos señalados anteriormente, por lo que éste Juzgado declara sin lugar la medida cautelar solicitada, referidas al embargo de los bienes propiedad de la demandada. Así se decide.

En consecuencia, corresponde pagar al empleador los montos pretendidos en el libelo, ya que una vez analizados se evidencia su legalidad y como no consta en autos recibos que demuestren su cumplimiento

Como ya se indicó, la parte demandada no contestó la demanda, por lo que se tienen contradichas todas las pretensiones de los actores, de conformidad con el Artículo 68 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; por lo que este Juzgador procederá a dictar sentencia tomando en consideración las afirmaciones de las partes, las pruebas de autos y los principios que orientan la actividad Juzgadora en materia laboral.-