Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/05/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2005-827 N° Sentencia : Fecha: 09/05/2006
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
ROSA MARIA GONNELLA VS. RISTORANTE DUE POSTI, C.A.
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con relación a la tacha del documento que riela al folio 105 (liquidación), se declara sin lugar porque de las pruebas promovidas en la incidencia correspondiente no se evidencia la alteración indicada por la parte actora.SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar la demanda y se ordena pagar las cantidades determinadas en la parte motiva del fallo más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo.TERCERO: Por el vencimiento parcial, no hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KH05-L-2001-318 N° Sentencia : Fecha: 09/05/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
EDUARDO FLORENCIO PUERTA EREU VS. INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA (INCE)
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda porque no existe evidencia en autos de que la demandada cuantificara los montos reclamados en violación de la Ley Orgánica del Trabajo vigente para la época. SEGUNDO: No hay condenatoria porque el actor alegó ingresos inferiores a tres salarios mínimos.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados