Revisado el acto administrativo impugnado, cuya copia certificada riela en autos y que no fue impugnada, se observa que el funcionario administrativo valoró las pruebas según su leal saber y entender y la discrepancia de la parte sobre tal actividad, no configura la violación del debido proceso, ni el derecho a la defensa, porque el hoy demandante tuvo la oportunidad de promover los medios que consideró pertinentes; se evacuaron y obtuvo una decisión motivada, fundada en todo el acervo probatorio. Por lo expuesto, se declara sin lugar el vicio denunciado.- [...] Efectivamente, en la providencia administrativa, el funcionario sostiene que los dichos del testigo ALFREDO NICOLÁS BATANCOURT GAMBOA "no le merecen confianza al ser representante del patrono conforme a lo previsto en el Artículo 51 de la Ley Orgánica del Trabajo" (folio 21), que establece una presunción iuris tantum a favor del trabajador, que ejerció su derecho a tacha, correspondiendo al empleador (hoy accionante), desvir.....

La demandada negó en su contestación que la actora haya sido despedida en fecha 28 de febrero de 2011; así como la procedencia de los conceptos demandados, pero no indicó las razones por las cuales rechaza tales elementos, incurriendo en admisión de los hechos por contestación defectuosa, conforme lo previsto en el Artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente, el accionado no compareció a la prolongación de la audiencia preliminar y la audiencia de juicio, activándose la presunción de admisión de los hechos, de conformidad con lo establecido en los artículos 131 y 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, se procederá a determinar la procedencia de lo pretendido, conforme a las pruebas de autos, en aplicación al criterio reiterado de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. [...] Ahora bien, al no constar en autos pruebas que liberen al empleador de las obligaciones derivadas de la relación de trabajo, como el pago de pre.....