Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/08/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2010-001163 N° Sentencia : Fecha: 03/08/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
NAILETH CAROLINA RUEDA LIENDO VS REIZABETH PRENDAS, C.A.
Resumen:
Por otra parte, el Artículo 216 de la Ley sustantiva laboral (LOT) ordena que cuando el trabajador perciba salario variable, tiene derecho a percibir el pago de los días de descanso y feriados del periodo correspondiente (semanal, quincenal o mensual), de lo cual no existe prueba en autos de su cumplimiento. Por lo tanto, se declara con lugar lo pretendido por la parte demandante y que el monto de tales días se tome en consideración para cuantificar las prestaciones sociales, como se establecerá en esta decisión.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2011-000463 N° Sentencia : Fecha: 03/08/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
RONALD RODRÍGUEZ CENTRO DE BELLEZA INTEGRAL, C.A., VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 37, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE PÍO TAMAYO, DE FECHA 20 DE ENERO DE 2011, EN PROCEDIMIENTO DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INTENTADO POR EL CIUDADANO ORLANDO GONZÁLEZ CONTRA RONALD RODRÍGUEZ CENTRO DE BELLEZA INTEGRAL, C.A
Resumen:
En consecuencia, como la parte actora presentó el escrito de subsanación el 29 de julio de 2011, de manera extemporánea (fuera del lapso de tres días establecido en la Ley para su respectiva admisión); resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así declara.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2011-000486 N° Sentencia : Fecha: 03/08/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
GRUPO TOTAL 99, C.A., VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 57, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO PÍO TAMAYO DEL ESTADO LARA, DE FECHA 31 DE ENERO DE 2011, EN PROCEDIMIENTO DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INTENTADO POR LA CIUDADANA YOLIMAR ORTÍZ CONTRA GRUPO TOTAL 99, C.A
Resumen:
Como ya se dijo, la parte actora no subsanó el escrito libelar tal como lo ordenó este Juzgado; ahora bien, vista que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión, resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados