En virtud de las consideraciones previamente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado en fecha 18 de abril de 2005 por el abogado, NELSON JOSE VALENZUELA PEROZA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 25.853, contra la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 14 de abril de 2005. Así se decide.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 01 de febrero de 2005, por el abogado LEONARDO SCISCIOLI, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALÍ FRIAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 26 de enero de 2005. En consecuencia, se DECLARA válida la notificación practicada a la Procuraduría General del Estado Lara y se ratifica la orden de notificación a la Procuraduría General de la República, así como el lapso de suspensión de 90 días continuos una vez conste en autos la realización de esa actuación.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JULIO JASPE, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 24 de enero de 2005. En consecuencia, se ORDENA al Juzgado de la instancia fijar oportunidad para una audiencia preliminar donde se apliquen todos los principios que rigen en el nuevo procesal laboral, previa notificación de la parte demandada.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado CARLOS ALFREDO PEREZ TERAN, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 12 de enero de 2005. En consecuencia, se ORDENA al Juzgado de la instancia fijar oportunidad para una audiencia preliminar donde se apliquen todos los principios que rigen en el nuevo procesal laboral, previa notificación de la parte demandada.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 22 de noviembre de 2004 por la abogado MARISOL PITA ANDRADE, apoderada judicial de la demandada, plenamente identificada, contra el auto proferido por el Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 15 de noviembre de 2.004.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre los abogados JOSE ZAA en su condición de apoderado judicial de la accionada y el Abogado LUIS ROJAS, en su condición de apoderado judicial de la parte actora. El representante de la empresa demandada propone a la parte actora, pagar los conceptos reclamados en el libelo de la demanda, vale decir, antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, días adicionales por antigüedad, utilidades, utilidades fraccionadas, vacaciones y vacaciones fraccionadas. Se exceptúa de este acuerdo las indemnizaciones establecidas en el Artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, y salarios caídos, dada que son pretensiones improcedentes en el presente juicio. Se propone pagar la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.500.000,oo), que serán honrados el dí.....

En virtud de las consideraciones previamente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SE ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado en fecha 15 de abril de 2005, por la abogado CARMEN MERCEDES MOSQUERA, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el N°. 67.930, y de este domicilio, contra la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 06 de abril de 2005 y publicada el 07 de abril de 2005. Así se decide.