Es claro que la situación planteada no se subsume dentro de los presupuestos legales para el interdicto de obra nueva, plasmados en el artículo 785 del Código Civil, razón suficiente para declarar la inadmisibilidad de la demanda como en efecto se decide. Asi es establece.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: Primero: CON LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por la ciudadana COROMOTO YAMILETH MARTÍNEZ, contra la ciudadana TANIA SÁNCHEZ, todos antes identificados; Segundo: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de cantidad de DOS MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 2.000,00) por concepto de dinero prestado en efectivo; la cantidad de MIL NOVECIENTOS VEINTE BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 1.920,00), por concepto de cuarenta y ocho (48) pantalones entregados a un valor de CUARENTA BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 40,00) cada uno; La cantidad de TRES MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 3.000,00) por los daños y perjuicios. Se condena en costas a la parte demandada por haber vencimiento total en la interposición de la pretensión de conformidad con el artículo 274 del Có.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA CUESTION PREVIA OPUESTA prevista en el artículo 346, ordinal 11º del Código de Procedimiento Civil, por la parte demandada, en el presente juicio de RENDICION DE CUENTAS, incoado por los ciudadanos JOSÉ JAVIER CACHÓN BRACHO, RICARDO LUIS HURTADO AMENGUAL, JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ VERAMENDI, contra, el ciudadano JOAO ERNESTO DA SILVA MONTEIRO, en su condición de presidente de la Asociación Civil CENTRO ATLÁNTICO MADEIRA CLUB (en lo adelante "CENAMAC) todos antes identificados. En consecuencia se declara INADMISIBLE la presente demanda de RENDICIÓN DE CUENTAS. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado vencida en la incidencia de Cuestiones previas, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Estima el Tribunal que siendo el precitado decreto de aplicación preferente a la legislación de arrendamientos inmobiliarios y la legislación procesal vigente y estando el juicio señalado incurso en el supuesto de hecho contemplado, lo conducente es ordenar la suspensión legal de la presente causa "hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en este Decreto-Ley, luego de lo cual, y según las resultas obtenidas, tales procesos continuarán su curso

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: SIN LUGAR LA OPOSICION A LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, interpuesta por la parte demandada ciudadanos ALEXANDER YOEL NASSER ÁLVAREZ y REINA COROMOTO ÁLVAREZ, en el presente juicio de NULIDAD DE CONTRATO, incoado por el ciudadano LUIS ALBERTO GALLARDO, a través de su Tutora Interina, abogada MARIA EUGENIA GALLARDO JIMÉNEZ, contra los ciudadanos ALEXANDER YOEL NASSER ÁLVAREZ y REINA COROMOTO ÁLVAREZ, todos antes identificados. En consecuencia se decreta la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, el inmueble objeto de la demanda, protocolizado en fecha 25/09/1973 bajo el Nº 95, Protocolo Primero, Tomo 7, Tercer Trimestre de 1973, cuyos linderos y medidas se dan aquí por reproducidos. Líbrese los oficios al Registro respectivo. Se condena en costas a la pa.....