Este Tribunal para decidir observa: UNICO: Con los recaudos acompañados y la notificación de la Fiscal Décimo Quinta del Ministerio Público consignada, ha quedado comprobado el error, por lo que este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ACUERDA rectificar dicha PARTIDA DE NACIMIENTO, de la ciudadana MARIA ELISA CASTILLO DE DI REMIGIO, venezolana, mayor de edad, casada, Abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº V-10.123.726 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 92.244, actuando en su propio nombre, en el sentido de que se asiente correctamente el nombre de su madre como: “ERNESTA”.- En consecuencia, se ordena al Jefe Civil de la Parroquia Guárico, del Municipio Moran del Estado Lara, y al Registrador Principal del Estado Lara, inserten la nota marginal correspondiente en la Partida de Nacimiento signada bajo el Nº 129, folio 65 fte, del año 1968. Queda firme en esta misma fecha.- Publíquese y regístrese.-.....

Vista la solicitud que procede suscrita por la ciudadano (a): ISABEL COROMOTO MENDOZA FORERO venezolano (a), mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V.- 10.478.895, de este domicilio, conforme a lo cual manifiesta haber construido unas mejoras y bienhechurías que tiene un valor aproximado de MILLONES DE BOLIVARES (Bs. .000.000), cuya situación y linderos constan en dicha solicitud y careciendo de un título que le acredite el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías; solicita que se le declare bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías antes dichas. Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara.....

Vista la solicitud que procede suscrita por el ciudadano JUAN RAMON PEROZO QUERALES, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad número V- 5.261.838, de este domicilio, conforme lo cual manifiesta haber construido unas mejoras y bienhechurías que tiene un valor aproximado de QUINCE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 15.000.000,00), equivalente a QUINCE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 15.000,00), cuya ubicación y linderos constan en dicha solicitud y careciendo de un titulo que le acredite el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías; solicita que se le declare bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías antes dichas. Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de .....

Por ello y conforme al Artículo 267 en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA. Notifíquese a la parte solicitante, respecto a ello se observa, que la misma no indico la sede o dirección de su domicilio, por tanto y de conformidad al Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena que la notificación se realice en la sede del Tribunal, por lo cual se establece que la misma sea realizada por el Secretario, en la Cartelera del Juzgado, dejando constancia en autos de haber cumplido con esta formalidad. Se acuerda por tanto la remisión del presente expediente al Archivo Judicial a los fines de su resguardo, en seis (06) folios útiles. Désele salida. La presente Sentencia quedara definitivamente firme, una vez conste en autos la notificación de la parte.

Vista la anterior demanda por RECONOCIMIENTO DE FILIACION PATERNA Y MATERNA, intentada por la ciudadana LUCILA DEL CARMEN COLMENAREZ, venezolana, mayor de edad, viuda, quien manifiesto no poseer cédula de identidad, presentando como testigos de conocimiento a los ciudadanos JOSÉ DE LA ENCARNACIÓN GALÍNDEZ TIMAURE y JOSÉ MOGOLLÓN, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.732.721 y V-2.196.481, respectivamente, contra el ciudadano JESÚS MARIA COLMENAREZ, venezolano, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.762.068, con fundamento en un instrumento que tiene fecha de emisión el día 21-02-2008, este Tribunal observa: PRIMERO: El procedimiento escogido por el actor, en el presente caso, es el previsto en los Artículos 226 y 506 del Código Civil, en este caso, el Juez, previo a darle curso a la causa, debe hacer una valoración del instrumento presentado como fundamental de la acción y determinar si el mismo encuadra en los documentos señalados en los Artículos 2.....

Vista la solicitud que procede suscrita por el ciudadano (a): ORLANDO JOSUE CAMACARO CARRILLO venezolano (a), mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V.- 15.960.964, de este domicilio, conforme a lo cual manifiesta haber construido unas mejoras y bienhechurías que tiene un valor aproximado de DOS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 2.000.000), lo cual equivale a DOS MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 2.000,00) cuya situación y linderos constan en dicha solicitud y careciendo de un título que le acredite el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías; solicita que se le declare bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías antes dichas. Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de con.....

Vista la solicitud que procede suscrita por el ciudadano RUFINO SEGUNDO CAMACARO OROPEZA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad número V- 3.445.145, de este domicilio, conforme lo cual manifiesta haber construido unas mejoras y bienhechurías que tiene un valor aproximado de CUARENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 40.000.000,00), equivalente a CUARENTA MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 40.000,00), cuya ubicación y linderos constan en dicha solicitud y careciendo de un titulo que le acredite el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías; solicita que se le declare bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías antes dichas. Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de c.....

Vista la demanda por COBRO DE BOLIVARES (INTIMATORIO), presentado por el ciudadano JOSE MANUEL GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.253.756, este Tribunal observa que la parte actora no consignó el original que funge como instrumento fundamental de la presente demanda, y por tanto no existe prueba auténtica de la obligación pretendida, por lo cual, a tenor de lo previsto en el ordinal 2° del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala: “El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: 1° Omissis… 2° Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega….” Por todo lo antes expuesto este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda presentada por el ciudadano JOSE MANUEL GONZALEZ, antes identificado. Regístrese y publíquese. Dado, firmado y sellado en l.....

Y siendo que en el presente caso la accionante ejerció en forma acumulada dos pretensiones, a saber: la mero declarativa de reconocimiento de comunidad, y de seguidas solicita “…que se declare también, que durante esa unión concubinaria contribuyo a la formación del patrimonio que obtuvo de su propio trabajo y se le conceda el título suficiente…”, las cuales deben ser tramitadas y sustanciadas en procedimientos distintos, conforme claramente se colige de las motivaciones contenidas en la jurisprudencia de casación parcialmente transcrita, es por lo que para quien aquí decide resulta forzoso considerar -en estricto apego a lo sostenido en la referida decisión- y con fundamento en lo estipulado en los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil, que la demanda aquí intentada debe ser declarada inadmisible; Y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas en virtud de la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dictada, firmada y sell.....

Vista la presente demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, presentada por el ciudadano JOSÉ IGNACIO ABREU, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-632.838, actuando en su propio nombre y en representación del ciudadano ALEXANDER YGNACIO ABREU CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.880.663, y de este domicilio, este Tribunal niega su admisión por cuanto uno de los demandantes el ciudadano JOSÉ IGNACIO ABREU no tiene la legitimidad para ejercer poder en juicio, conforme lo establece el Artículo 3, de La Ley de Abogados. En consecuencia este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la presente demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO.