Este Tribunal para decidir observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento del adolescente (omitido artículo 65 LOPNA), la cual se aprecia en todo su valor probatorio, por tratarse de documento público, de conformidad con lo establecido en la norma de los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error manifestado por el solicitante en el escrito de la solicitud. En consecuencia, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por el ciudadano Carlos Alberto Montes. En consecuencia, se ordena asentar en la partida de nacimiento perteneciente al adolescente (omitido artí.....

Estando en la oportunidad de decidir, este Juez Nº 2 observa: Del análisis de las copias certificadas de las partidas de nacimiento de la adolescente (Omitido artículo 65 LOPNA) y del ciudadano Reinaldo Antonio Pérez Colmenarez, que corren insertas en los folios tres (3), diez (10) y once (11) de este expediente, las cuales se aprecian en todo su valor probatorio por tratarse de documentos públicos conforme a lo establecido en las normas de los artículos 1.359 y 1.360 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error al asentar la edad del padre de la adolescente como treinta y un años, siendo lo correcto de cuarenta y un años para el momento en que la adolescente fue presentada ante el organismo competente y no de cincuenta y tres años como la solicitante lo alegó en el escrito de la solicitud. Igualmente, se evidencia que se incurriò en el error al asentar el número de la cédula de identidad del padre de la adolescente como 4.604.574, siendo lo correcto 4.6.....

Estando en la oportunidad de decidir, esta Juez Nº 1 observa: Del análisis de las copias certificadas de las partidas de nacimiento de la adolescente (Omitido artículo 65 LOPNA) y de la solicitante, que corren insertas en los folios tres (03) y cuatro (04) de este expediente, las cuales se aprecian en todo su valor probatorio por tratarse de documentos públicos conforme a lo establecido en las normas de los artículos 1.359 y 1.360 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error al asentar el segundo apellido de la solicitante como M., siendo lo correcto Montero y el segundo apellido del padre de la adolescente, como C., siendo lo correcto Crespo. Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por auto.....

DECISIÒN Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente en Sala de Juicio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Sin lugar la demanda de divorcio fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, por abandono voluntario, intentada por el ciudadano Felipe Da`Silva Dos Reis, en contra de la ciudadana Yarelis Del Carmen González Lizcano. Se mantiene el vínculo conyugal. Expídanse por la Secretaria copia certificada de esta sentencia para el archivo. Regístrese y publíquese.

Estando en la oportunidad de decidir, esta Juez Nº 1 observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña (Omitido artículo 65 LOPNA) , que corre inserta en el folio tres (03) de este expediente, la cual se aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de documento público conforme a lo establecido en las normas de los artículos 1.359 y 1.360 del Código Civil, del acta de nacimiento, de la constancia de nacimiento vivo expedidas por el Hospital Dr. Pastor Oropeza de Carora y de la fotocopia de la cédula de identidad de la solicitante, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error al obviar el número de cédula de identidad de la solicitante, siendo lo correcto 15.674.581. Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la R.....

Este Tribunal para decidir observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña (omitido artículo 65 LOPNA), la cual se aprecia en todo su valor probatorio, por tratarse de documentos públicos, de conformidad con lo establecido en la norma de los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error manifestado por la solicitante en el escrito de la solicitud. En consecuencia, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana Gregoria Isabel Flores de Salas. En consecuencia, se ordena asentar en la partida de nacimiento perteneciente a la niña (omitido ar.....