DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda mantener la medida de presentación acordada en su oportunidad y fija audiencia para el día 13/04/2001 a los fines de que el Tribunal de Control 10 decida sobre la Audiencia Preliminar. Notifíquese a las partes. LÍBRENSE LOS OFICIOS CORRESPONDIENTES. REGISTRESE Y CUMPLASE. LA JUEZA DE CONTROL Nº 12, ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA .

PRIMERO. Verificado los requisitos del art. 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplir con todos los requisitos legales, se Admite TOTALMENTE la Acusación presentada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el art. 104 de la Ley especial, por el delito de VIOLENCIA FISICA y AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 42 y 41, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia. SEGUNDO: Admite por ser legales, licitas y necesarias y pertinentes al juicio oral y publico los medios de prueba presentadas por el Fiscal del Ministerio Público en su acusación, en los cuales se acoge la defensa. Una vez admitida la acusación y pruebas el Tribunal cede la palabra al Imputado nuevamente quien ya impuesto de los Medios Alternativos a la Prosecución del proceso procedentes y de la Admisión de los Hechos en este caso y del precepto constitucional (art. 49, ordinal 5° de la CRBV), y manifiesta: "Admito los hechos por los cuales me ac.....

PRIMERO. Verificado los requisitos del art. 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplir con todos los requisitos legales, se Admite TOTALMENTE la Acusación presentada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el art. 104 de la Ley especial, por el delito de VIOLENCIA FISICA y PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 42 y 39, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia. SEGUNDO: Admite por ser legales, licitas y necesarias y pertinentes al juicio oral y publico los medios de prueba presentadas por el Fiscal del Ministerio Público en su acusación, en los cuales se acoge la defensa. Una vez admitida la acusación y pruebas el Tribunal cede la palabra al Imputado nuevamente quien ya impuesto de los Medios Alternativos a la Prosecución del proceso procedentes y de la Admisión de los Hechos en este caso y del precepto constitucional (art. 49, ordinal 5° de la CRBV), y manifiesta: "Admito los hechos por los cuales m.....

Finalizada la audiencia preliminar, en presencia de las partes El Tribunal Doce de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resolvió: PRIMERO: Admite la acusación Fiscal de conformidad con lo establecido en el Artículo 104 de la ley especial que rige la materia, interpuesta por la Fiscalía 25º del Ministerio Público, contra el ciudadano JOSE GREGORIO PEREZ, C.I, 10.763.733, por el delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el del ART. 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Admiten Totalmente las Pruebas presentada por el Fiscal del Ministerio Público, así como las presentadas por la defensa, por ser legales, licitas, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Público, a la que se adhiere la defensa. Se mantiene la Medida Otorgada en su oportunidad. TERCERO: Se Ordenar la Apertura a Juicio Or.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Doce de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 Ejusdem, seguida a los ciudadanos ANTONIO MARIA MELENDEZ MEDINA, C.I Nº 4.805.323. Por el delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS. Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público en la causa Nº 13-F08-818-04. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 12 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO EL SECRETARIO.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Doce de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 Ejusdem, seguida a los ciudadanos LUIS ENRIQUE NIEVES, CI Nº 10.763.635 Y ENDRICK ALEXANDER FUENMAYOR RAMIREZ, C.I Nº 12.441.524. Por el delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS. Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público en la causa Nº 13-F08-1951-04. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 12 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO EL SECRETARIO.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 Ejusdem, seguida al ciudadano MIGUEL ANGEL ARROYO GARCÍA, NILE SEGUNDO ARROYO LEAL Y JUAN RAMON COLMENAREZ SEGOVIA. Por el delito de LESIONES PERSONALES. Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público en la causa Nº 13-F08-0212-04. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 10 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO EL SECRETARIO.

Visto que en fecha 12 de abril de 2012, las Abogadas MARIA BRAVO VILLALOBOS y ANDREA VARGAS PERNIA, DEFENSORAS del ciudadano HENRY OSVALDO OLIVIERI MARTINEZ, en el asunto KP11-P-2012-000882, presenta escrito ante este juzgado, indicando que ES IMPROCEDENTE EL RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE INDIVIDUOS toda vez que según el análisis que las mismas le realizan a las actas, los funcionarios en ningún momento mencionaron, cuando encontraron el vehiculo, las características físicas del conductor del automóvil, y señalan además que la prueba es inoficiosa y se encuentra viciada, toda vez que resaltan que su defendido fue sacado de la celda del sitio de reclusión ( CICPC CARORA), el día 11 de abril a las 7 de la noche, y mostrándolo a funcionarios de la guardia nacional, donde había uno de apellido "GOMES", que era quienes fungirían como reconocedores, por lo que insisten en la contaminación de la prueba y que por tanto la misma no puede llevarse a cabo. Constata el tribunal, que primeramente, l.....