Oída a las partes éste Tribunal en función de Control N° 11, decide: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se considera que estamos en la presencia del delito de CONTRABANDO , previsto y sancionado en el artículo 104, Literal "a" y "b" de la Ley Orgánica de Aduanas, por cuanto la características que presenta el producto transportado revelan que es de procedencia extranjera, sin que se haya acreditado su introducción legal al territorio nacional, eludiéndose de esta manera la intervención de las autoridades aduaneras este hecho tiene prevista la pena privativa de libertad y evidentemente la acción no se encuentra prescrita. SEGUNDO: siendo de que el imputado era la persona que venia conduciendo el vehículo en el cual se transportaba la mercancía en cuestión dentro del territorio nacional, sin la debida legalización para circular en el país se considera y se estima, que el mismo a .....

Oídas las partes este Tribunal decretó:De los elementos que hasta ahora obran en autos se evidencia que los hechos ya expuestos se corresponden con el tipo penal de: CONTRABANDO previsto y sancionado en el artículo 104, literales "a" y "b" de la Ley Orgánica de Aduanas, que tiene prevista pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita evidentemente, por haberse sucedido los hechos a escasos dos días y Siendo que el imputado era quien venía conduciendo el vehículo a bordo del cual se transportaba el producto Ajo Chino, se estima que este ciudadano es partícipe en la perpetración del delito de CONTRABANDO que se le imputa, previsto y sancionado en el artículo 104, literal "a" y "b" de la Ley Orgánica de Aduanas. 3) y en cuanto a su Aprehensión se considera que la misma se hizo en condiciones de flagrancia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del COPP, por cuanto fue aprehendido estando en plena tenencia del producto Ajo Chino y en pleno transpor.....