DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho que anteceden éste Tribunal en función de Control Nº 02, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: "Decreta PRISION PREVENTIVA COMO MEDIDA CAUTELAR, conforme al Articulo 581, de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al Adolescente IMPUTADO (S): DATOS OMITIDOS, por el presunto DELITO(S): ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y Sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes y su pase a Juicio, y se ordeno su traslado respectivo. Regístrese y Publíquese

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas. Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente DATOS OMITIDOS, de conformidad con el Artículo 318, Ord. 3º del Código Orgánico Procesal Penal, puesto que en este caso el sobreseimiento procede cuando: "La acción penal se ha extinguido...(omissis)...(sic)", en concordancia con el Artículo 48 en su ordinal 1° ejusdem, se tiene como causa de Extinción de la Acción: "la muerte del imputado...", por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes "En todo lo que no se encuentre expresamente regulado en este título, deben aplicarse supletoriamente la legislación penal, sustantiva y procesal...", imputado por los Delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artículos 5 de la Ley Orgánica Sobre e.....

DECISIÓN Este Tribunal de Control Nº 2 de la Sección Penal Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide, PRIMERO: Se Declara con Lugar la Detención en Flagrancia de los adolescentes arriba identificados, de conformidad con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes SEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del Procedimiento Ordinario. TERCERO: Se acoge la precalificación Fiscal del delito de ROBO GENÉRICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal y sancionado Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Se le impone a los adolescentes, la Medida Cautelar conforme al artículo 582 literal "A" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como lo es DETENCIÓN DOMICILIARIA, por lo que deberán permanecer bajo el cuidado y vigilancia de los Efectivos de la Fuerzas Armadas Policiales. Regístrese.

DECISION Este Tribunal de Control Nº 2 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: UNICO: Se le impone al adolescente imputado DATOS OMITIDOS y a quien se le califico su Aprehensión Flagrante, así como el Seguimiento del Procedimiento Ordinario, como medida cautelar la dispuesta en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, literales "B" y "C, consistente en la presentación cada Sesenta (60) días y mantenerse bajo el cuidado y vigilancia de sus representantes. Regístrese y Publíquese.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas. Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta a favor del adolescente DATOS OMITIDOS, titular de la cédula de identidad N° 20.921.515, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, de conformidad con el Artículo 318, Ord. 1 del Código Orgánico Procesal Penal, alegando que el sobreseimiento procede cuando: "El hecho ... no puede atribuírsele al imputado", por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes "En todo lo que no se encuentre expresamente regulado en este título, deben aplicarse supletoriamente la legislación penal, sustantiva y procesal...", por haberse demostrado que el adolescente no portaba arma ni algún otro objeto de interés criminalístico, con respecto al delito de Detentación de Arma de Fuego y Municiones previsto en los artículos 277 del Código Penal y 5 de la Ley Sobre Arma.....