Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal, de la revisión del acta policial suscrita por los funcionario Deris Castillo y Verde Rafael, se observa que estamos ante la presente comisión de un delito fragante por lo que este Tribunal acuerda la aprehensión en flagrancia y el Procedimiento Ordinario, solicitado por el Ministerio Publico, a los fines que el Ministerio Publico realice la correspondiente investigación. En cuanto a la medida de coerción personal se le impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, medida cautelar sustitutiva, de conformidad con el artículo 582 literales B y C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, como lo es el someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal y régimen de presentación cada 30 días ante el tribunal. Esto tomando en consideración que el .....

Oídas las exposiciones y solicitudes de las partes, así como lo declarado por el adolescente en este acto, y revisadas las actuaciones presentadas durante la audiencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: De la revisión de las actas procesales, del acta policial levantada por funcionarios policiales donde especifican y detallan el modo, tiempo y lugar la aprehensión del adolescente, a lo cual, este Tribunal le da plena validez, fe pública; sin embargo, es necesario continuar con la investigación, tal como lo solicita el Fiscal del Ministerio Publico, se acordó la aprehensión en Flagrancia y el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica para la Protecci.....

Este Tribunal de Control 1 de la sección de adolescente del circuito Judicial Penal de Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, resolvió:, se admite totalmente la acusación presentada por el representante Fiscal y los medios de prueba por ser útiles, legales, necesarias y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos; de conformidad con lo establecido en los artículos 222 en concordancia con el 355 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, las siguientes testimoniales: Testimonio de los Funcionarios actuantes Cabo 1ero. Pedro Ramos y Distinguido Omar Antonio Rodríguez, Testimonio en calidad de victima de la adolescente _______, Testimonio del Experto T.S.U RAFAEL VIERA, Testimonio de la Dra. FLORALBA TIRADO, Testimonio de los expertos RAFEL VIERA y CESAR VASQUEZ, Testimonio de la madre de la victima ciudadana YSMELDA DEL CARMEN RIVERO y Testimonio del Agente T.S.U RICHARD GALINDEZ. Se ORDENA EL ENJUICIAMIEN.....

Oídas, como han sido las partes, este Tribunal de Control, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: 1) se acuerda el plazo de Sesenta (60) días con la finalidad de que el Ministerio Presente el respectivo Acto Conclusivo, solicitado por la defensa publica la y del cual el Ministerio Publico no ha hecho objeción. 2) en cuento a la medida cautelar se acuerda al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, revocar la misma en virtud de que resulta de imposible el cumplimiento de la medida de presentación y se observa su incumplimiento de lo reflejado por el sistema Juris 2000, decisión esta que se toma de conformidad con el articulo 262 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

Por las razones anteriormente expuestas. Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta a favor del Joven IDENTIDAD OMITIDA, titular de la Cédula de Identidad N° 22.329.079, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, de conformidad con el Artículo 568 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por el Delito de GRAVES E INJUSTAS AMENAZAS, previsto y sancionado en el Art. 175 del Código Penal. Las partes quedaron notificadas en audiencia. Regístrese Publíquese.

DISPOSITIVA. Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Tribunal Se acuerda la aprehensión en flagrancia conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Conforme al artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la tramitación de la causa por la vía del Procedimiento Ordinario. Este tribunal acuerda al adolescente IDENTIDAD OMITIDA por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, la medida cautelar sustitutiva de conformidad con el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente literales b: mantenerse bajo el cuidado y vigilancia de su representante legal y c: presentación cada 15 días ante la taquilla de presentación. Se acuerda libra.....