Revisado como ha sido la presente causa quien suscribe se aboca al conocimiento de la misma y observa esta juzgadora que en fecha 29/06/2010, se emite resolución donde se admite la querella objeto del presente asunto, conocido por el tribunal Sexto de Control, el cual para la referida fecha estaba a mi cargo, motivo por el cual, esta juzgadora May Ling Giménez, Juez de este despacho, Me inhibo de conocer de la presente causa, en virtud de ver configurada la causal de Inhibición del numeral 7º del artículo 86 ejusdem. En atención a lo anteriormente expuesto, esta instancia judicial de conformidad con lo dispuesto en los numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, presenta formal inhibición para el conocimiento de esta causa, habida cuenta los fundamentos antes explanados. En virtud de lo anteriormente expuesto y a los fines de garantizar la vigencia del derecho de tutela judicial efectiva que corresponde al solicitante, se ordena conforme a lo dispuesto en el artículo .....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la Sustitución de la Medida Cautelar Sustitutiva peticionada por la defensa técnica del mismo acusado, JESUS ALBERTO ESCALONA, titular de la Cedula de Identidad V-24.417.692 ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO ARTICULO 458 DEL CODIGO PENAL, PRIVACIÓN ILEGITIMA ARTICULO 174 EJUSDEM, AGAVILLAMIENTO ARTICULO 286 EJUSDEM, RESISTENCIA ARTICULO 218 EJUSDEM por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la cautelar de libertad en fecha 07 de Agosto del 2011. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia Unipersonal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: ABSUELVE a los ciudadanos YURI ANDREINA MELENDEZ SANTELIZ, cedula de identidad V.- 19.300.553 y WILFREDO JOSE SANTELIZ OCANTO, cedula de identidad V.- 17.941.829, por los delitos de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA AGRAVADA DE DROGAS, previsto en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas con la agravante establecida en el articulo 163 numeral 7 ejusdem. Y PARTICIPACION DE COMPLICE SIMPLE previsto y sancionado en el art. 84 del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena el cese de las Medidas de Coerción Personal dictadas en contra de los ciudadanos YURI ANDREINA MELENDEZ SANTELIZ, cedula de identidad V.- 19.300.553 y WILFREDO JOSE SANTELIZ OCANTO, cedula de identidad V.- 17.941.829, ya identificado, como consecuencia de.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica de los acusados RAUL ANTONIO ARENAS COLMENARES, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 19.686.774 y RICARDO DANIEL YANEZ VIZCAYA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 24.990.469 ampliamente identificados en autos, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte, de la Ley Orgánica de Drogas, para Raúl Arena y USURPACION DE IDENTIDAD para Ricardo Yánez, previsto y sancionado en el artículo 47 de la Ley Orgánica de Identificación , por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa .....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la Sustitución de la Medida Cautelar Sustitutiva peticionada por la defensa técnica del mismo acusado, JESUS ALBERTO ESCALONA, titular de la Cedula de Identidad V-24.417.692 ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PUBLICO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 357 ULTIMO APARTE DEL CODIGO PENAL por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la cautelar de libertad en fecha 25 de Abril del 2012. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la Sustitución de la Medida Cautelar Sustitutiva peticionada por la defensa técnica del mismo acusado, RONALD PASTOR GOMEZ MENDOZA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 22.200.343 ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión de los delitos TRAFICO DE ARMAS, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley contra la Delincuencia Organizada, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 EJUSDEM, OCULTAMIENTO DE MUNICIONES, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en concordancia con el artículo 277del Código Penal y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218, ordinal 2do del Código Penal por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la m.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del acusado EMILSER DE JESUS LEAL PINEDA, titular de la cedula de identidad N° 17.195.487, ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del de TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte, con la agravante contenida en el artículo 163 de la Ley Orgánica de Drogas, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 18/06/2012. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.