D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expresados, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Juicio N° 6, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ABSUELVE al ciudadano CHARLY JOSE SOJO ALVARADO, venezolano, Cédula de Identidad N° 18.188.918, hijo de Francisco Sojo y Gladis Alvarado, nacido en fecha 25 de agosto de 1980, domiciliado en Chirgua, Sector 1, Barquisimeto, Estado Lara, por el delito de Porte Ilícito de Arma Blanca, previsto y sancionado en el Artículo 278 del Código Penal, al no haber quedado acreditado suficientemente el hecho imputado por el Ministerio Público ni su participación en el mismo, prevaleciendo la presunción de inocencia en virtud del principio de In dubio Pro Reo. Sentencia Absolutoria que se dicta de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordenó la libertad plena del mencionado ciudadano .....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expresados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda, MANTENER LA MEDIDA DE DETENCIÓN EN SU PROPIO DOMICILIO al ciudadano RICHARD JOSE MANZANO titular de la cédula de identidad N°11.426.069, y al ciudadano ALVARO ANTONIO MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° 14.398.236, hasta tanto se celebre la audiencia de Juicio Oral y Público en el presente Asunto, fijado para el día 10 de agosto de 2004. Así se decide. Notifíquese.-

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal de Juicio N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad a los ciudadanos FRANKLIN LEOBALDO MENDOZA VELIZ y SAMIR MENDOZA PEREZ, titulares de las cédula de identidad N° 14.483.552 y 16.530.377, en ese mismo orden, hasta tanto se realice la audiencia de Juicio Oral y Público, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se acuerda ratificar las boletas de notificación a los defensores indicándoles las horas en las que pueden acudir al Tribunal a dar cumplimiento a lo previsto en el Artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal.-