Tomando en consideración que en la presente cusa, consta que el imputado ha sido beneficiado con la Suspensión Condicional del proceso, se ordena la libertad del imputado SIMILIO DE LAS MERCEDES COLMENAREZ, titular de la cédula de identidad Nº, mientras se verifica por su tribunal de origen el procedimiento a seguir. SEGUNDO: Se orden dejar sin efecto la Orden de Aprehensión que pesa en contra SIMILIO DE LAS MERCEDES COLMENAREZ, titular de la cédula de identidad Nº. TERCERO: Visto el comportamiento del imputado durante el proceso penal que se le sigue, se estima pertinente, a los fines de asegurar su comparecencia a los actos del proceso, imponer la medida Cautelar contenida en el articulo 256 Numeral 3 del Código Orgánico procesal penal, consistente en la presentación cada 15 días ante la taquilla de presentación de este Circuito Judicial Penal. CUARTA: Este tribunal acuerda fijar audiencia de conformidad con lo establecido en el articulo 46 del COPP para el día 16/.....

Igualmente estima ésta instancia judicial que la pena posible a imponer en los dos delitos imputados por el Ministerio Público excede de diez años de privación de libertad, lo cual configura la hipótesis de peligro de fuga establecida en el parágrafo primero del artículo 251 que consagra la presunción juris tantum de peligro de fuga establecida para aquellos hechos punibles cuya pena sea en su límite máximo superior a diez años de privación de libertad, al presumir el legislador que las personas cuya presunta acción corresponde con éste tipo de punibles pudieran en atención a la posible pena a imponer, sustraerse de la persecución penal colocando en grave riesgo no solo la investigación sino el esclarecimiento cabal de los hechos, habida cuenta la naturaleza de este tipo de hechos así como por la circunstancia de que el procesado es vecinos del sector y pueden influir para que los testigos del procedimiento se comporten de manera reticente o desleal, habida cuenta que el citado ciudada.....

Por otra parte, se presume legalmente el peligro de fuga en virtud de que la pena que pudiera llegar a imponerse excede de diez años en su límite máximo, por estar llenos los extremos de los Artículos 250, 251 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se deduce que los supuestos que autorizan la Medida de privación judicial preventiva de libertad, en el presente asunto, se dan por satisfechos. En consecuencia, se le impone al ciudadano HENRY WILMAR PÉREZ CORDERO, titular de la cédula de identidad Nº V, la Medida Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 250 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. 8.- Se ordenó la Apertura del Juicio Oral y Público y el Enjuiciamiento de HENRY WILMAR PEREZ CORDERO, emplazando a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines legales pertinentes. Asimismo, se instruyó a la Secretaría a objeto de remitir al Juzgado de Juicio respectivo la docume.....