Decisión. Oída la declaración de las partes. Este Tribunal Novena de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: El tribunal observa que se le libra orden de aprehensión al ciudadano, por cuanto no comparecía a la audiencia preliminar fijada de conformidad con lo establecido en el articulo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, no obstante el delito por el cual está siendo procesado, no excede en su límite máximo de ocho años con lo cual puede ser beneficiado con una de las fórmulas alternativas a la prosecución del proceso, y por otra parte se presentó voluntariamente ante el tribunal con lo cual demuestra su apego al proceso, motivo por el cual, se ordena la libertad del imputado ALIRFE FELIPE COMACARO COLMENAREZ, titular Cédula de Identidad Nº . Se orden dejar sin efecto la Orden de Apre.....

CUARTO: Se acordó librar Boleta Privativa de Libertad de los ciudadanos SANCHEZ ISIDRO HENRY JOSE titular de la Cedula de Identidad y MENDEZ MENDOZA EDGAR EDUARDO GARCIA titular de la Cedula de Identidad. QUINTO: Se acordó el reconocimiento en rueda de individuo para el día 02/04/2012 a las 02:30 p.m. y se instó al Ministerio Publico a que haga comparecer a las victimas SEXTO: Se ordenó oficiar a los Tribunales que los imputados de auto presentan las otras causas de la presente audiencia al acusado SANCHEZ ISIDRO HENRY JOSE titular de la Cedula de Identidad Nº , en los asuntos KP01-P-2011-9803 (ejecución N º3) y KP01-P-2006-2744 (Juicio N º 1 en el cual presenta Medida Cautelar sustitutiva de Libertad contenida en el articulo 256 Numeral 1del COPP) y al acusado MENDEZ MENDOZA EDGAR EDUARDO titular de la Cedula de Identidad Nº , en los asuntos KP01-P-2012-715 Cuaderno separado KJ01-P-2012-106 Ò KJ01-P-2012-122 Tribunal de Control N º 2 donde presenta Orden de Apr.....

Por último, respecto al peligro de fuga, hay que tomar en consideración, la magnitud del daño causado, en el cual se perdió la vida de un ser humano, que la orden de aprehensión tiene casi un año de vigencia sin que se hubiera podido hacer efectiva y que la pena que pudiera llegar a imponerse excede de diez años en su límite máximo con lo cual se presume legalmente el peligro de fuga en los términos del parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. De igual forma, que las víctimas están planamente identificada en la presente causa con lo cual, la actitud del imputado pudiera influenciar negativamente para obstaculizar la investigación poniendo en peligro los objetivos del proceso penal. En consecuencia, se le impone al ciudadano JESUS MARIA RIERA AGUERO, titular Cédula de Identidad Nº V.- 18.059.470, la medida de privación judicial preventiva de libertad contenida en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delito.....