Este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 5, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO de acuerdo a lo previsto en los Artículos 40 y 48 numeral 6° eiusdem, a 1) RICHARD RAMON AREVALO RIVAS titular de la Cedula de identidad V.- 11.262.467, 2) LENIN JESUS PEREZ MONTES, titular de la Cedula de identidad V.- 12.250.211, 3) JOSE ALEXANDER GUTIERREZ ROJAS, titular de la Cedula de identidad V.- 12.027.652, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA CONTINUADAS, previstos y sancionado en los artículos 462, 466 en relación con el 468 y 99 del Código Penal. Se instó al Ministerio Publico presentar acto conclusivo en relación al delito de Agavillamiento. Habiendo quedado las partes notificadas en audiencia se ordena la publicación.....

Este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 5,en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de oficio a los fines de evitar dilaciones indebidas, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 en relación con el artículo 48 numeral 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, declara el SOBRESEIMIENTO a favor del ciudadano, FREDDY ALEXANDER CARRIZALEZ LEDEZMA, cédula de identidad Nº 13.264.253, por los hechos que fueran investigados por la Representación Fiscal, y que quedaron descritos que configuraban el delito de Aprovechamiento de Cosas provenientes del delito, previsto y sancionado en el artículo 472 de Código Penal. Notifíquese a las partes y familiares del occiso. Contra esta resolución procede el recurso de apelación. Una vez vencido el lapso de ley, remítase al archivo judicial a los fines de su guarda y conservación. Cúmplase.

Visto el escrito presentado por el abogado Guillermo José Ramos, Defensor de confianza del ciudadano RAFAEL RODRIGUEZ UNDA, en el que solicitan revisión de la Medida de Detención Domiciliaria que pesa sobre su defendido por una menos gravosa de las contempladas en el Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: 1.- En fecha 02 de enero de 2009, este Tribunal de Control Nº 5, acordó la prosecución del proceso por vía del procedimiento ordinario y decretó la Medida de detención domiciliaria al ciudadano RAFAEL RODRIGUEZ UNDA, por cuanto el mismo presentaba dos asuntos ante este Circuito Judicial Penal. 2.- El delito por el cual se procesa al imputado de autos es el delito de POSESION DE .....

Este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de acuerdo a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se pronuncia en los siguientes términos: 1) Al referido imputado le fue impuesta la medida cautelar sustitutiva contenida en el numeral 1° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal en fecha 02 de enero de 2009. 2) El delito por el cual está siendo procesado el ciudadano OSCAR JOSE LOPEZ DOBOBUTO, es el de HOMICIDIO INTENCIONAL. Este delito no se encuentra evidentemente prescrito, de los autos se evidencia que existen suficientes elementos de convicción para presumir fundadamente que el acusado ha sido autor de los hechos que se le imputan, entre otras cosas ello se deriva de la certificación de novedad en el que se describe la recepción de llamada telefónica informando el ingreso al Hospital Central Antonio María pineda de una p.....

Este Tribunal de Control nº 5 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: 1.- Alega la defensa que a su defendido le fue impuesta a medida cautelar sustitutiva contenida en el Artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal consistente en la obligación de presentarse periódicamente una vez cada quince días en fecha 07 de mayo de 2007, por la presunta comisión del delito de porte ilícito de arma de fuego, sin que el Ministerio público haya solicitado la prórroga a que se contrae el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Nuestro Código Orgánico Procesal Penal consagra como uno de los Principios y Garantías Procesales del sistema penal venezolano, la Afirmación de Libertad, según el cual las disposiciones que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carác.....