Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Control Nº 5, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada, y, en consecuencia ACUERDA LA ENTREGA DEFINITIVA del vehículo ACUERDA la entrega definitiva del vehículo CLASE AUTOMOVIL, MARCA CHEVROLET, MODELO CORSA, COLOR PLATA, TIPO SEDAN, USO PARTICULAR, PLACAS NO PORTA, presenta serial de carrocería desincorporada, serial de identificación de motor 11V339599 FALSO, SERIAL DE SEGURIDAD (FCO) 04S71630 ORIGINAL, al ciudadano EFRAIN MANUEL LOBATON ARANGUREN CEDULA DE IDENTIDAD Nº 5239259. Se ordena oficiar a los cuerpos de seguridad del estado, al estacionamiento judicial y se acuerda la entrega de los documentos originales al solicitante, dejando en su lugar copia certificada de los mismos. Cúmplase.

De la revisión del asunto, se observa que la solicitante presenta un Certificado de Registro de vehículo con una placa diferente auque hay coincidencia de seriales, en este sentido a los fines de emitir el pronunciamiento correspondiente, quien juzga estima necesario y así lo ordena, oficiar al Ministerio de Transporte y Comunicaciones a los fines de verificar si se trata del mismo vehículo con una sustitución de placas posterior al cambio del RAP. Notifíquese. Cúmplase.

Tomando en consideración que en el presente caso se encuentran llenos los extremos del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el más grave de los delitos imputados se trata de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad como lo es el delito de Robo Agravado, el cual no está evidentemente prescrito, y que de autos surgen suficientes elementos de convicción para presumir fundadamente que los imputados han sido autores de los hechos atribuidos, en virtud de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de su aprehensión y la incautación de los objetos que se relacionan con la comisión del hecho y que están descritos en las respectivas experticias, así como la presunción legal de peligro de fuga en atención a la pena que pudiera llegar a imponerse la cual excede de diez años en su límite máximo, se le mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el imputado. SEXTO: este Tribunal ordena la apertura de Juicio Oral y Público par.....

Revisada como ha sido la presente causa, se observa que en fecha 19 de febrero de 2003 el tribunal de Control nº 9 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara en el asunto KP01-P-2003-004877 emitió pronunciamiento al respecto, en consecuencia, por haber emitido pronunciamiento y tener los antecedentes del caso, se declina la competencia para el conocimiento de la presente causa en el tribunal de Control Nº 9 de conformidad con lo previsto en los Artículos 72 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.