Este Tribunal de Control nº 5, oída la exposición de las partes en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se Decreta la aprehensión flagrante conforme a lo establecido en el 44 ordinal 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal del ciudadano WALTER YONATHAN MARTINEZ, titular de la Cedula de identidad N º 18.104.578, sin embargo esta juzgadora considera que los hechos encuadran en el delito de Robo Agravado de Vehiculo Automotor en grado de frustración, previstos y sancionados en los Artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el robo y hurto de Vehiculo en concordancia con el Art. 80 del Código Penal. SEGUNDO: Se Ordena Proseguir la causa por la vía del procedimiento ordinario. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal, con fundamento en los alegatos de las partes y tomando en consideración los recaudos que acompañan la solicitud f.....

Revisado como ha sido el presente asunto y visto que en fecha 9 de Julio del 2009, se recibió oficio Nº LAR-F9-3140-09, procedente de la Fiscalía Novena del Ministerio Público de este Estado en el cual informa a este Despacho Judicial, que en fecha 9 de Julio del 2009, Se Decretó el ARCHIVO FISCAL de las actuaciones relacionadas con los ciudadanos JAIME RAMON CARRIZALES CUICAS, WILCAR JOSE VILLEGAS SALAS, LUIS YSAAC GALARRAGA CABARICO y EDGAR PASTOR ROJAS MORA, de conformidad a lo señalado en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal; facultad esta que le fue conferida a la Vindicta Pública; en atención a las normativas indicadas en los artículos 11, 24, 108 ordinal 5 de la Norma Adjetiva; verificado que reúne los requisitos establecidos en los artículos antes señalados; este Tribunal de Control Nº 5 de este Circuito Judicial Penal (por estar de guardia, y a los fines de evitar dilaciones indebidas, conforme a las previsiones del Artículo 26 de la Constitución de la República.....

Este Tribunal de Control nº 5 oída la exposición de las partes en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se Decreta la aprehensión flagrante conforme a lo establecido en el 44 ordinal 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal del ciudadano CARLOS ALFONZO ROJAS CAMACARO, titular de la Cedula de Identidad, N º 18.922.881. SEGUNDO: Se Ordena Proseguir por la vía del procedimiento ordinario. TERCERO: Una vez analizadas las actas que conforman el presente asunto, esta juzgadora estima que con la imposición de una medida cautelar sustitutiva se dan por satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad, ya que si bien es cierto nos encontramos en presencia de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad que no está evidentemente prescrito no es menos cierto que la representac.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 5, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de acuerdo a las previsiones legales contenidas en el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda sustituir la privación preventiva de la libertad al ciudadano JOSE EUCLIDES CUICAS, anteriormente identificado por la medida cautelar sustitutiva contemplada en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse periódicamente cada quince (15) días ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (taquilla de presentaciones), y numeral 9 del mismo artículo, consistente en la prohibición de portar armas, y en segundo lugar, decreta la continuación de la causa por la vía del procedimiento ordinario, a los fines de que se profundice en la investigación como lo solicitara la defensa. Notifíquese a las partes. Se ordena la publicación. Cúmplase.

Por las razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 5, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de acuerdo a las previsiones legales contenidas en el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda sustituir la privación preventiva de la libertad al ciudadano JOSE EUCLIDES CUICAS, anteriormente identificado por la medida cautelar sustitutiva contemplada en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse periódicamente cada quince (15) días ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (taquilla de presentaciones), y numeral 9 del mismo artículo, consistente en la prohibición de portar armas, y en segundo lugar, decreta la continuación de la causa por la vía del procedimiento ordinario, a los fines de que se profundice en la investigación como lo solicitara la defensa. Notifíquese a las partes. Se ordena la publicación. Cúmplase.

Revisado como ha sido el presente asunto y visto que en fecha 9 de Julio del 2009, se recibió oficio Nº LAR-F9-3140-09, procedente de la Fiscalía Novena del Ministerio Público de este Estado en el cual informa a este Despacho Judicial, que en fecha 9 de Julio del 2009, Se Decretó el ARCHIVO FISCAL de las actuaciones relacionadas con los ciudadanos JAIME RAMON CARRIZALES CUICAS, WILCAR JOSE VILLEGAS SALAS, LUIS YSAAC GALARRAGA CABARICO y EDGAR PASTOR ROJAS MORA, de conformidad a lo señalado en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal; facultad esta que le fue conferida a la Vindicta Pública; en atención a las normativas indicadas en los artículos 11, 24, 108 ordinal 5 de la Norma Adjetiva; verificado que reúne los requisitos establecidos en los artículos antes señalados; este Tribunal de Control Nº 5 de este Circuito Judicial Penal (por estar de guardia, y a los fines de evitar dilaciones indebidas, conforme a las previsiones del Artículo 26 de la Constitución de la República.....

Una vez analizadas las actas que conforman el presente asunto, esta juzgadora estima que con la imposición de una medida cautelar sustitutiva se dan por satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad, ya que si bien es cierto nos encontramos en presencia de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad que no está evidentemente prescrito no es menos cierto que la representación fiscal tan sólo acompaña a su solicitud con las actuaciones policiales sin que conste en auto la denuncia interpuesta por la víctima que corrobore los dichos de aquello, por otra parte, no está acreditado el peligro de fuga ya que al ser revisado el imputado en el Sistema Informático Juris 2000, el mismo no presenta otros asuntos, y no se le observan medios económicos y culturales suficientes como para abandonar el país. En consecuencia, se le impone al ciudadano CARLOS ALFONZO ROJAS CAMACARO, titular de la Cedula de Identidad, N º 18.922.881, Medida Caute.....

Pues bien, en el proceso penal seguido al imputado de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 250 en sus numerales 1, 2 y 3, del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se considera que dicha medida es proporcional en los términos expresados en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. En este sentido, se afirma la naturaleza cautelar de la medida de privación judicial preventiva de libertad, a los fines de asegurar las resultas del proceso. En consecuencia, se le impone al ciudadano WALTER YONATHAN MARTINEZ, titular de la Cedula de identidad N º 18.104.578 la Medida de privación Judicial Preventiva de Libertad la cual debe ser cumplida en el Internado Judicial de Yaracuy. CUARTO: Tomando en consideración la constancia médica suscrita por la dra. Lourdes Peña a.....