De autos se desprende la comisión de un hecho punible que no se encuentra evidentemente prescrito, como lo es el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor. De autos se presume fundadamente que el imputado ha sido autor o partícipe de los mismos, sin embargo el peligro de fuga queda desvirtuado en atención a que el imputado está cumpliendo con el régimen de presentaciones impuesto tal como se evidencia del Sistema Informático Juris 2000, por lo que se estima que con la imposición de una medida cautelar sustitutiva se dan por satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad en consecuencia, a los fines de asegurar la comparecencia a los actos del proceso se le mantiene la medida de presentación periódica contenida en el Artículo 256 numeral 3 del COPP al ciudadano EDUARD RICARDO GONZÁLEZ FALCÓN, venezolano, mayor.....

De autos se desprende la comisión de un hecho punible que no se encuentra evidentemente prescrito, como lo son los delitos de HOMICIDIO EN GRADO DE FRUSTRACION, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en los Artículos 405 en concordancia con el Art. 80, 277 del Código Penal vigente ART 5 en concordancia con el art 6 ordinales 1, 2, 3 de la Ley Orgánica contra el hurto y robo de vehículo automotor y el artículo 246 de la LOPNA de autos se presume fundadamente que el imputado ha sido autos o partícipe de los mismos y se presume legalmente el peligro de fuga tomando en consideración la pena que pudiera llegar a imponerse, la magnitud del daño causado y el bien jurídico protegido por la norma penal infringida. Ahora bien, se estima que con la imposición de una medida cautelar sustitutiva se dan por satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad por cuan.....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el Artículo 119 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se autoriza la destrucción de la sustancia descrita en la experticia N° 9700-127-ATF-4275-09 Y 9700-127-ATF-4276-09, posterior a la verificación por parte del experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas destinado a tales efectos y previo el cumplimiento de todas las formalidades de ley. En la experticia antes mencionada, se deja constancia que la sustancia incautada no tiene uso terapéutico, de conformidad con lo previsto en el Artículo 117 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, motivo por el cual, se exime de notificar al ministerio de Salud y Desarrollo Social. Se ordena librar los oficios y la autorización correspondiente.