/Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley Declara Con Lugar, el Recurso de Habeas Corpus, a favor del ciudadano: GONZALEZ LABARCA ANGEL EMIRO, titular de la Cédula de Identidad N° INDOCUMENTADO, de conformidad con las disposiciones contenidas en los Artículos 23, 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 1, 2 38 y 39 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad. Notifíquese de la Decisión al Fiscal Vigésimo Primero del Ministerio Público del Estado Lara. Consúltese esta decisión a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial en su oportunidad legal y conforme al artículo 43 de La Ley Orgánica sobre Garantías y Derechos Constitucionales. Publíquese.

/Por lo antes expuesto este Tribunal de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano ELVIS PEREZ, venezolano, titular de la cedula de identidad N° 19.264.555, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el Art. 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.- Regístrese y Cúmplase.

/Este tribunal una vez analizadas las exposiciones de las partes, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los términos siguientes en atención al principio de proporcionalidad en materia de Medidas Cautelares, no puede ordenar una Medida de coerción personal al ser esta desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la probable remisión que no podrá sobrepasar la pena mínima prevista para el delito. Siendo que la Detención Domiciliaria trae consigo una limitación extrema a la libertad, de acción agrupándose a la Medida Privativa de Libertad y a su vez garantizando el decreto a la dignidad humana, de carácter Supra Constitucional, así como el derecho al Trabajo que tiene la imputada establecido el la Carta Magna, este Tribunal de Conformidad con el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y considerando que los supuestos que motivaron el Arresto Domiciliario.