Analizadas las actas procesales del presente asunto, en la misma consta lo siguiente, en fecha 17-05-04, el Ministerio Público, solicita Medida Privativa de Libertad, contra los ciudadanos Carlos Luis Pérez e Ingrid González, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Cosas Provenientes del delito de Hurto, establecido en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, consta también que en fecha 17-06-04, el Ministerio Público, presenta el referido Acto conclusivo, terminando así la etapa de investigación. Ahora bien, en fecha 02-07-04, previa verificación del Juris, consta que la defensa solicita una revisión de medida a favor de los ya citados acusados, alegando la libertad personal y el debido proceso. Ahora bien, de conformidad como lo establece el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y dado que el Ministerio Público, presenta el acto conclusivo, este Tribunal decide la solicitud hecha por la defensa, en los siguientes términos: .....

DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece: Artículo 301. Desestimación. El Ministerio Público, dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitará al Juez de Control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción está evidentemente prescrita, o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. Se procederá conforme a lo dispuesto en este artículo, si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento sólo procede a instancia de parte agraviada. Ahora bien, siendo que el Ministerio Público, está Facultado para solicitar la desestimación de la denuncia ante el Juez de Control, cuando están dadas las circunstancias previstas en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal de Control, .....