Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente acción de Amparo interpuesta por el Defensor Privado Abogado LUIS RAFAEL CAMACHO SUE, en representación del ciudadano RAFAEL ALBERTO GONCALVEZ COLINA; de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano León Angel Martínez Sencherman, asistido por el abogado Leomar Simón Bastidas Bastidas, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Undécimo de Control del Estado Lara, Extensión Carora, a cargo de la Dra. Suleima Angulo Gómez, de fecha 26 de Abril de 2005, que NEGO LA ENTREGA DEL VEHÍCULO: CLASE AUTOMOVIL, MARCA DAEWOO, MODELO CIELO, COLOR BLANCO, TIPO SEDAN, SIN PLACAS, SERIAL DE MOTOR TOTALMENTE DEVASTADO, SERIAL DE SEGURIDAD KLATF19B2XP31555 (FALSO), SERIAL DE CARROCERIA KLATF19B2XP31555 (FALSO), de donde no se logró obtener los seriales originales mediante la reactivación y restauración de seriales borrados.- SEGUNDO: QUEDA CONFIRMA.....

Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente acción de Amparo interpuesta por la Defensora Privada Abogada LUISA LISOLETH CHÁVEZ LOZANO, en representación del ciudadano FREDDYS ORLANDO BETANCOURT HERNÁNDEZ; de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se acuerda la Consulta Legal con la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, adonde se acuerda remitir las presentes actuaciones una vez transcurridos tres (3) días siguientes a la publicación del texto íntegro del presente fallo, sin que las partes hayan ejercido el Recurso de Apelación. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Quelvins Omar Ortigoza Jiménez, asistido por el abogado José Enrique Piñango, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Control del Estado Lara a cargo de la Dra. Leila – Ly Zicarelli de Figarelli, de fecha 05 de Noviembre de 2004, que NEGO LA ENTREGA DEL VEHÍCULO: Marca: Ford, Modelo: Fiesta, Año: 2002, Color: Rojo, Placas: No porta, tipo: Sedan, Serial de Carrocería: 8YPBP01C118A39933, Serial de Motor: 4 cilindros; puesto que la experticia, determinó qu6e el vehículo presentaba Chapas identificadoras de serial de carrocería ambas falsas, serial de compacto falso, serial de motor: devastado, de donde no se logró obtener los seria.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por la Defensora Pública Nº 20, adscrita al Sistema Autónomo de la Defensa Pública del Estado Lara, actuando como defensora del acusado MIGUEL ANGEL TORRES ALARCÓN, contra la decisión producida por la Juez Tercero de Primera Instancia, en funciones de juicio, de este Circuito Judicial Penal de fecha 29 de Marzo de 2005, la cual asumió el poder jurisdiccional sobre el asunto Nº KP01-P-2002-001511, prescindiendo de los escabinos y ordenando ventilar el juicio oral y público por el Juez profesional que hubiere presidido el Tribunal Mixto, conforme al artículo 164 in fine del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA en toda y cada una de sus partes, la .....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por la Defensora Pública Penal abog. Verónica Ramos Chacón, contra la decisión producida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 01 de Abril de 2005, a cargo del Dr. Carlos Porteles Torres, que NEGO EL BENEFICIO DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, en relación al penado RUBEN DARÍO CORDERO, por la comisión del delito de Homicidio Calificado Frustrado. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. Carlos Porteles Torres, en fecha 01 de Abril de 2005. TERCERO: Remítanse las prese.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso de Apelación contra la Sentencia Definitiva, dictada por el Tribunal (Mixto) Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en fecha 17 de Enero de 2005, la cual condenó al acusado VICTOR MANUEL DUQUE PEREZ, plenamente identificado en autos, a cumplir la pena de ONCE (11) años de presidio más las accesorias del artículo 13 del Código Penal derogado, por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 ejusdem; interpuesto por el Defensor Público Penal Abogado Carlos Andrés Pérez. SEGUNDO: Actuando de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 452, en concordancia con el primero y .....