PRIMERO: Sin Lugar la solicitud de la Defensa Técnica de decaimiento de medida en la presente causa respecto del ciudadano MARCOS ANTONY RODRIGUEZ GARCIA, (...), por cuanto no han variado las circunstancias que dieron lugar a la imposición de la medida judicial preventiva de la privativa de libertad decretada en contra de dicho ciudadano en fecha 31 de octubre de 2012, en la audiencia de calificación de flagrancia donde le fue imputado los delitos de AMENAZA AGRAVADA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y UNO DE LOS DELITOS PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LA LEY ESPECIAL. SEGUNDO: Se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, con todos sus efectos, respecto del ciudadano MARCOS ANTONY RODRIGUEZ GARCIA, (...), a tenor de lo dispuesto en los artículos 236 y 242 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Notifíquese a la defensa técnica, de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sede de este Despacho en fecha 05 de Enero de 2015. Regístrese, Publíquese y Cúmplase.-.....

PRIMERO: Sin Lugar la solicitud de la Defensa Técnica de revisión de medida en la presente causa respecto del ciudadano GERALDO ANTONIO LEAL PEREZ (...), por cuanto no han variado las circunstancias que dieron lugar a la imposición de la medida judicial preventiva de la privativa de libertad decretada en contra de dicho ciudadano en fecha 4 de Mayo de 2011, en la audiencia de calificación de flagrancia donde le fue imputado UNO DE LOS DELITOS PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LA LEY ESPECIAL. SEGUNDO: Se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, con todos sus efectos, respecto del ciudadano GERALDO ANTONIO LEAL PEREZ, (...), a tenor de lo dispuesto en los artículos 236 y 242 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Notifíquese a la defensa técnica, de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sede de este Despacho en fecha 05 de Enero de 2015. Regístrese, Publíquese y Cúmplase.- La Jueza de Juicio Nº 01 Abg. Neddibell Giménez Jiménez ASUNTO PR.....

PRIMERO: Sin Lugar la solicitud de la Defensa Técnica, de revisión de medida en la presente causa respecto del ciudadano OMAR FRANCISCO CASTILLO, (...), por cuanto no han variado las circunstancias que dieron lugar a la imposición de la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad decretada en contra de dicho ciudadano en fecha 25 de Abril de 2011, en la audiencia de calificación de flagrancia donde le fue imputado UNO DE LOS DELITOS PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LA LEY ESPECIAL. SEGUNDO: Se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, con todos sus efectos, impuesta al ciudadano OMAR FRANCISCO CASTILLO, (...), prevista en el artículo 242 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal consistente en la presentación periódica cada quince (15) días ante la taquilla de Alguacilazgo de este Circuito Penal. TERCERO: Notifíquese a la defensa técnica, de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sede de este Despacho en fecha 05 de Enero de 2015......

PRIMERO: Sin Lugar la solicitud de la Defensa Técnica, de revisión de medida en la presente causa respecto del ciudadano OMAR FRANCISCO CASTILLO, (...), por cuanto no han variado las circunstancias que dieron lugar a la imposición de la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad decretada en contra de dicho ciudadano en fecha 25 de Abril de 2011, en la audiencia de calificación de flagrancia donde le fue imputado UNO DE LOS DELITOS PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LA LEY ESPECIAL. SEGUNDO: Se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, con todos sus efectos, impuesta al ciudadano OMAR FRANCISCO CASTILLO, (...), prevista en el artículo 242 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal consistente en la presentación periódica cada quince (15) días ante la taquilla de Alguacilazgo de este Circuito Penal. TERCERO: Notifíquese a la defensa técnica, de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sede de este Despacho en fecha 05 de Enero de 2015......