Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Inadmisible el amparo constitucional porque la querellante convino expresamente en reenganchar al trabajador; no aportó las pruebas necesarias para rebatir la prestación de servicios en los términos indicados en la solicitud; por el contrario, expresó que INVERSIONES DURSO, C.A. era contratista su COCA-COLA; y que el trabajador desplegaba su actividad en las instalaciones de ésta última; a tenor de lo dispuesto en el Artículo 6, Nº 4, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que se declara inadmisible su solicitud. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque no se inició el procedimiento.-

En mérito de lo anteriormente expuesto, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con lugar la pretensión de la parte recurrente, en consecuencia se declara la nulidad del auto de fecha 25 de septiembre de 2009, emanada de la Inspectorìa del Trabajo "José Pío Tamayo, por medio del cual se declaro inadmisible la solicitud de autorización para proceder al despido justificado del ciudadano José Gregorio de la Rosa, así como contra el auto de fecha 09 de noviembre de 2009, mediante el cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración que se ejerció contra el auto de fecha 25 de septiembre de 2009, los cuales cursan ambos el expediente administrativo Nº 005-09-01-1827. SEGUNDO: Se ordena notificar de ésta decisión a la Procuraduría General de la Repúbli.....