En mérito de lo anteriormente expuesto, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con lugar la pretensión de la parte recurrente, en consecuencia se declara la nulidad de la providencia administrativa Nº 01027 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara sede "José Pío Tamayo", en fecha 30 de junio del 2010, contenida en el expediente Nº 005-2009-01-02288, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, incoado por la ciudadana MILEYDA LISBETH COLMENAREZ, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad Nº 15.427.634. SEGUNDO: Se ordena notificar de ésta decisión a la Procuraduría General de la República, al Ministerio del Trabajo y al Inspector del Trabajo que dictó la Providencia Administrativa. T.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar la nulidad de la providencia administrativa Nº 1356 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara sede Pedro Pascual Abarca, en fecha 29 de octubre de 2010, contenida en el expediente Nº 013-2009-01-00021; no se condena en costas a la parte demandante porque en base a la equidad no procede este tipo de condenatoria en los juicios contra la República. SEGUNDO: Se ordena notificar de ésta decisión a la Procuraduría General de la República, al Inspector del Trabajo que dictó la providencia administrativa y a la representación del Ministerio del Trabajo.-

En mérito de lo anteriormente expuesto, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con lugar la pretensión de la parte recurrente, en consecuencia se declara la nulidad de la providencia administrativa Nº 00258 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara sede "José Pío Tamayo", en fecha 31 de marzo del 2008, contenida en el expediente Nº 005-2007-01-00899, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de calificación de falta, incoado por la empresa COCA-COLA FENSA DE VENEZUELA S.A (antes PANAMCO DE VENEZUELA S.A) en contra del ciudadano RAUL GREGORIO MIRABAL. SEGUNDO: Se ordena notificar de ésta decisión a la Procuraduría General de la República, al Ministerio del Trabajo y al Inspector del Trabajo que dictó la Providencia Administrativa......

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado y remitirlo al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR el acuerdo celebrado entre el ciudadano MIGUEL ANTONIO GORDILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.777.848 y las demandadas INVERSIONES U4 C.A., e INVERSIONES CHINESSE BAGS, C.A., en los términos expuestos en la parte motiva de esta decisión, por lo que se ordena continuar la tramitación de la presente causa en lo que respecta a las pretensiones de los codemandantes ISMEIRA LILEANA GALINDEZ RODRIGUEZ y NASSER ALVAREZ OMAIRA MERCEDES, en el estado en que se encuentra. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.-