Verificado lo anterior, se observa que el Juez de la primera instancia invirtió la carga probatoria de tales conceptos pretendidos, inclinándola hacia la parte accionada, correspondiendo al actor, por tratarse de conceptos convencionales extralegales, debiendo demostrar la afirmación de sus dichos, conforme lo previsto en el Artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así las cosas, no se desprende de autos, que el actor haya cumplido las condiciones para el otorgamiento de dichos beneficios, ya que debía presentar los documentos necesarios que demuestren ser acreedor de tales montos. En autos sólo consta al folio 81, una constancia de estudio, pero la misma es insuficiente, ya que no existe en el expediente la prueba de filiación con quien se menciona; ni tampoco, que antes de iniciar el procedimiento administrativo hubiese disfrutado o exigido el cumplimiento de tales obligaciones. En consecuencia, se declara con lugar la apelación respecto a este punto y se declara impr.....

Efectivamente del estudio del expediente del asunto principal signado con el N° KP02-L-2013-1231, el cual se requirió al Archivo Central de ésta Coordinación del Trabajo, en los folio 59, 60 y 61, se pudo constatar que en fecha 26 de junio de 2014, el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación Medicación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, homologó el acuerdo transaccional suscrito por las partes, en el cual la demandada (recurrente) ofreció por conceptos laborales demandados la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 30.000,00), monto que fue aceptado por el trabajador (no recurrente). En tal sentido, visto el acuerdo suscrito entre las partes y homologado por Tribunal de primera instancia, se constata que se resolvió definitivamente lo principal del asunto, lo cual conforme al desistimiento formal de esta apelación presentado por la parte recurrente, el cual se verificó su facultad expresa en el instrumento poder inserto al folio 18, se configura lo dispuesto .....

Así las cosas, al no existir más pruebas en autos que justifiquen la exigencia de la naturaleza del servicio, es decir, la necesidad de contratar al actor por tiempo determinado en razón del supuesto aumento de producción de la entidad de trabajo incumplió con su carga procesal. En consecuencia, conforme lo previsto en el último aparte del Artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, se declaran nulas la cláusulas primera y séptima del contrato celebrado, en el que se determinó el tiempo de servicios, en razón de un requerimiento extraordinario de producción que no se demostró, por lo que se tiene que el contrato se celebró por tiempo indeterminado, conforme a lo previsto en el Artículo 61, segundo aparte, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Así se declara.