Del escrito libelar y sus recaudos se evidencia que el actor no señaló la dirección específica, el correo electrónico si lo tuviere, ni los datos de registro de la sociedad mercantil demandante, en los términos previstos en el Artículo 33, numerales 2 y 3, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, razón por la cual se le concedió tres (03) días a partir de la fecha del auto de fecha 5 de diciembre de 20014, conforme al Artículo 36 eiusdem, que riela al folio 36 de la cuarta pieza; y la parte consignó las correcciones el 15 de diciembre de 2014, es decir, el quinto día hábil siguiente. Como ya se dijo, la parte actora no subsanó el escrito libelar dentro del lapso establecido por este Juzgado; y como lo requerido forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para su respectiva admisión, resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo estab.....

En el presente caso, no está prevista la institución del desistimiento (manifestación unilateral de voluntad unilateral) como consecuencia jurídica de la incomparecencia de los testigos a la audiencia de juicio, violentando el principio de legalidad, previsto en el Artículo 253 Constitucional, por lo que se declara nula dicha actuación del Juez, con fundamento en el Artículo 25 eiusdem. Por lo expuesto, se ordena al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, pronunciarse sobre la procedencia de la evacuación de los testigos en el acto de celebración de la audiencia de juicio, tomando en consideración los hechos controvertidos en el asunto, el resto de las probanzas de autos, la pertinencia de la declaración de los mismos y los alegatos de ambas partes, como parte de la actividad que debe desplegar en el debate y evacuación de las pruebas, conforme lo previsto en los artículos 152 y 156 de la Ley Orgánica Procesal del Tra.....