Quien sentencia considera que las pruebas consignadas, son suficientes como para determinar que esta incurso en causal de inhibición, por emitir opinión respecto al fondo de la presente causa y le indica al inhibido que en estas incidencias debe cuidarse la fundamentación legal esgrimida. Efectivamente, en el acta de inhibición se encuadran los hechos en la causal prevista en el Artículo 31, Nº 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, cuando se trata de un procedimiento contencioso administrativo de anulación de providencia administrativa, cuyos trámites los determina la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Abogado WILLIAM SIMÓN RAMOS HERNÁNDEZ, Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, por estar incurso en la causal prevista en el Artículo 42, Nº 5, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se estable.....

Así las cosas, es evidente que mientras no ocurra la determinación definitiva del Juez, no es posible oír apelaciones en esta incidencia, porque antes de esa situación, no existe gravamen alguno para las partes. En el presente caso se observa la actuación apresurada del recurrente, que apela de un auto meramente interlocutorio dentro de la incidencia de la experticia complementaria del fallo y determinación definitiva del monto a ejecutar. En consecuencia, se declara improcedente el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y se confirma en todas sus partes el auto de fecha 06 de febrero de 2014, conforme a lo dispuesto en el Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Finalmente, se insta a los jueces de ejecución a tramitar y admitir los recursos interpuestos, dentro de los parámetros y en las oportunidades previstas en las leyes adjetivas, a los fines de cumplir con el principio de legalidad de los actos procesales, previsto en el Artículo 11 de la L.....

Ahora bien, observa este Sentenciador que la decisión recurrida contiene la lista de las pruebas admitidas; las valora o desecha y luego procede a resolver el conflicto, pero sin conectar sus argumentaciones con lo fácticamente evidenciado en cada uno de las fuentes probatorias valoradas positivamente. En el texto transcrito se observa la mención genérica las pruebas que invoca para ello, tales como "una serie de instrumentales" o "los medios de prueba presentados por el mismo actor, entre ellas documentales", sin identificarlas plenamente, lo que complica el entendimiento de su actividad intelectual y plasmación en la motiva, que apenas ocupa página y media (folios 134 y 135 de la tercera pieza), de las veintidós que abarca todo el fallo impugnado. Igualmente se observa, que la recurrida violenta lo dispuesto en el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al transcribir sucesivamente en el fallo escrito y en las actas de audiencia, el auto de admisión de pruebas. [...].....