Verificado lo anterior, se observa que el Juez de la primera instancia invirtió la carga probatoria de tales conceptos pretendidos, inclinándola hacia la parte accionada, correspondiendo al actor, por tratarse de conceptos convencionales extralegales, debiendo demostrar la afirmación de sus dichos, conforme lo previsto en el Artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así las cosas, no se desprende de autos, que el actor haya cumplido las condiciones para el otorgamiento de dichos beneficios, ya que debía presentar los documentos necesarios que demuestren ser acreedor de tales montos. En autos sólo consta al folio 81, una constancia de estudio, pero la misma es insuficiente, ya que no existe en el expediente la prueba de filiación con quien se menciona; ni tampoco, que antes de iniciar el procedimiento administrativo hubiese disfrutado o exigido el cumplimiento de tales obligaciones. En consecuencia, se declara con lugar la apelación respecto a este punto y se declara impr.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO. Así se decide.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION.

Así las cosas, al no existir más pruebas en autos que justifiquen la exigencia de la naturaleza del servicio, es decir, la necesidad de contratar al actor por tiempo determinado en razón del supuesto aumento de producción de la entidad de trabajo incumplió con su carga procesal. En consecuencia, conforme lo previsto en el último aparte del Artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, se declaran nulas la cláusulas primera y séptima del contrato celebrado, en el que se determinó el tiempo de servicios, en razón de un requerimiento extraordinario de producción que no se demostró, por lo que se tiene que el contrato se celebró por tiempo indeterminado, conforme a lo previsto en el Artículo 61, segundo aparte, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Así se declara.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de julio de 2014, por la parte accionante; contra la sentencia del día 3 del mismo mes y año, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Jessika Maderlyn Pinto Gamboa, antes identificada, sin asistencia de abogado; contra la Universidad Fermín Toro, por la presunta violación del derecho al debido proceso, así como a la educación. SEGUNDO: Se anula por orden público la sentencia de fecha 3 de julio de 2014, dictada por el Juzga.....

DISPOSITIVA En consecuencia, éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos PAOLO ANTONIO CIMINO REPILLOZA y MARGRET RAFMIR GUTIERREZ, antes identificados, por ante el Registrador Civil del Municipio Crespo del Estado Lara, en fecha de fecha 02 de Octubre de 2009, anotado bajo el N° 62, del Libro de Registro Civil de matrimonios respectivo. Así mismo se ordena oficiar a los organismos competentes en su debida oportunidad, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público y 506 del Código Civil. Expídanse las copias que solicit.....

Homologa los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada.

En virtud de lo anteriormente expuesto se Acuerda la Desestimación de la Denuncia solicitada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público por considerar que son suficientes los fundamentos de la petición, y así se declara de conformidad con el artículo 283 del Código Orgánico Procesal. En consecuencia, este Tribunal de Justicia de Género en funciones de Control, Audiencias y Medidas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscalía Tercera del Ministerio Público del Estado Lara, en relación a la denuncia formulada por la MARBELIS MACARENA SIERRALTA, titular de la cédula de identidad Nro. V-(...), en contra del ciudadano: FREDDY SABINO RAVICINI MOLINA, titular de la cédula de identidad Nro. (...)| SEGUNDO: Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 284 del Código Orgánico Procesal Penal, e.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana ROSA DEL CARMEN MEDINA JAIMES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 10.012.578, representado por el profesional del derecho MARCIAL AMARO, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro 126.485, con domicilio procesal en la ciudad de Barquisimeto estado Lara, en contra Firma personal RIVAS ORTIZ JOSE GREGORIOO KARIBEAN SUN y los ciudadanos JOSE GREGORIO RIVAS ORTIZ y MARLENYS JOSEFINA ORTIZ DE RIVAS, domiciliada en la Calle 22 entre carreras 20 y 21, Edificio Caronì local Nro 5 Barquisimeto Estado Lara, y condena a pagar a la parte demandante la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y TRES MIL OCH.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas en la audiencia preliminar.