DECISIÓN Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: su INCOMPENTENCIA en razón de los intereses de los niños ANIBAL MIGUEL y JUAN LUIS, hijos de las partes contendientes, y declina la competencia al Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Estado Lara. Remítase el presente expediente con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos una vez quede firme la decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el a.....

Se dictó auto resolución mediante la cual este Tribunal declara que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva.-

Se dictó auto resolución mediante el cual este Tribunal declara que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva.-

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: NULO el auto de fecha 26 de Octubre de 2016, en el cual el cual oyó la apelación interpuesta por la parte accionante abogado Cesar Augusto Guerrero y todas las actuaciones subsiguientes al mismo, REPONIÉNDOSE la causa al estado que se notifique de la decisión definitiva de fecha 22 de Julio de 2016 a la actora y el codemandado RAMÓN ANTONIO MARÍN. Y una vez cumplida esa actuación vuelve a pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto por DISTRIBUIDORA TROTTA C,A., y los que eventualmente interpongan las partes. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza jurídica repositoria de la decisión tomada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercanti.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte querellante contra la sentencia de fecha 06 de febrero de 2017, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. TERCERO: No hay condena en Costas dada la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional. En Barquisimeto, a los treinta y un días (31) días de marzo de dos mil diecisiete (2.017). Año 206º y 157º.

Se dictó auto mediante el cual se declaró que la presente causa continuará su curso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, todo ello a los fines de mantener una interpretación de la Ley cónsona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil. Del mismo modo se acordó que la suspensión acordada en fecha 16 de Junio de 2011, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa

Se dictó auto mediante el cual se declaró que la presente causa continuará su curso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, todo ello a los fines de mantener una interpretación de la Ley cónsona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil. Del mismo modo se acordó que la suspensión acordada en fecha 21 de Septiembre de 2011, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa.

Se dictó auto resolución mediante el cual este Tribunal declara que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva.-

Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y debidamente analizados, este Tribunal Tercero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la demanda por DESALOJO, interpuesta por el Abogado Adolfo Antonio Pacheco Rodríguez en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Rosaria Sgambato de Salvatore, contra la sociedad mercantil Servicio de Vigilancia Nacionales Servinanca C.A, representada por los ciudadanos Jattensis de Jesús Araujo Jhon y Mery del Carmen Silva Piña, todos plenamente identificado en autos, de conformidad con el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria a una disposición expresa de la Ley, así se decide.

Se dictó auto resolución mediante la cual este Tribunal declara que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva.-