PRIMERO: Se evidencia que el ciudadano imputado fue detenido en posesión de un arma tipo escopeta , e imputado por la presunta comisión del delito de TENCIA ILICITA DE ARMA DE FUEGO, se señala igualmente que el ciudadano portaba vestimenta de vigilancia privada y manifestó en efecto ser vigilante privado y trabajar para la ASCIACION COOPERTIVA SEGURISCOLT 086¿ destinada a prestar servicios de seguridad . Hasta ahora lo que obra en autos es una fuerte presunción de que esta persona trabaje para una compañía de seguridad y según su dicho en el momento en el que detentaba el arma se encontraba en ejercicio de sus funciones de seguridad. Considera este tribunal que se requiere de una investigación en la que se recaude los elementos necesarios que acrediten la cualidad de vigilante privado que dice tener el imputado , de dicha investigación dependerá lógicamente que se determine si efectivamente sea materializado o no en el presente caso el delito de TENENCIA ILICITA DE ARMA DE FUEGO, por.....

Se decreta el procedimiento ordinario y Llenos como se encuentran los requisitos previstos en los numerales 1 y 2 del Art. 250 del COPP, considera además este tribunal que en la presente causa no es procedente la aplicación de una medidas cautelar sustitutiva a la privación de libertad, pues los hechos ya narrados evidencian que el imputado habiendo sido sometido a una detención domiciliaria en un asunto anterior , hace escasos 7 días, el mismo no cumplió con la misma, con lo que queda en evidencia su no disposición de someterse a los procedimientos que se le siguen, aunado a ello esta el daño causado que significa el introducirse a una vivienda cuyo recinto , por disposición constitucional es inviolable, ello sin mencionar los objetos materiales que fueron sustraídos , en base a estos elementos se considera que la presente causa, el peligro de fuga es inminente y por consiguiente se decreta medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano CARRASCO VASQUEZ EDIXON JOSE,.....