PRIMERO: Con Lugar la oposición interpuesta por el ciudadano LUIS EDUARDO AGUILA MENDOZA, asistido por el abogado GILBERT DIAZ SEQUERA , en su carácter de tercero opositor a la medida de embargo acordada sobre un vehiculo (camión) de su propiedad. Asi se decide. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza especial del presente asunto .A si se decide TERCERO: Se ordena la Notificación de las partes por cuanto la misma fue dictada fuera del lapso establecido, a fin de que una vez que conste en autos la ultima notificación las partes puedan ejercer los recursos que h bien consideren necesarios CUARTO: Se acuerda suspender la medida de embargo sobre el vehiculo embargado por este tribunal en fecha 22 de junio de 2007 y se ordena librar oficio al Instituto de Transito y Transporte Terrestre Cuerpo Técnico de Vigilancia del Transito y Transporte Terrestre U.E.V.T.T. N° 51 LARA, para su posterior entrega. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo efectuado entre las partes y le da carácter de cosa juzgada. Este Tribunal acuerda regresar a su sede natural, siendo las cinco y treinta minutos de la tarde (05:30 p.m.). Es todo, termino, se leyó y conformes firman.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Freddy Arnoldo Rodríguez, Manuel Eduardo Camacaro, Alexis Gabriel Gómez Falcón, Gregorio Antonio Yajure Sierralta, Nelson José Perez Rojas, Marcos Vinicio Zucchelli Tejeda y Luís Alexander Pacheco González, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 7.419.266, 11.267.124, 13.265.948, 16.387.232, 17.854.888, 11.791.278 y 10.846.062, respectivamente, en contra de la empresa Estación de Servicio San Luís del Este C.A.- SEGUNDO: SIN LUGAR el alegato de existencia de Grupo Económico entre las empresas Estación de Servicio San Luís del Este C.A y Sociedad Mercantil Grupo San Luís C.A conformado por Estación .....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Erick Moreno, Richard Morillo, Alberto Perozo, Richard Ramírez, Rafael Suárez, Nerio Palacios, Esteban Arraez, Luís Ramón Arroyo, Carlos E. Toyo A., Joan K. Escalona, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro. 12.340.183, 11.432.951, 9.557.762, 15.776.038, 11.585.228, 7.380.971, 16.419.069, 7.409.988,13.084.027y 9.962.653 y 13.084.027 respectivamente, en contra de la empresa Estación de Servicio San Luís del Centro C.A.- SEGUNDO: SIN LUGAR el alegato de existencia de Grupo Económico entre las empresas Estación de Servicio San Luís del Centro C.A y Sociedad Mercantil Grupo San Luís C.A conformado por Esta.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE:PRIMERO: Sin lugar la prescripción alegada por la parte demandada.SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda presentada y se condena a la parte demandada a pagar los conceptos determinados.TERCERO: No se condena en costas por el vencimiento parcial.

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los veintiséis (26) días del mes de julio del año dos mil siete (2007). Años 196° y 148º. La Juez Abg. Nahir Giménez Peraza El Secretario Abg. Gabriel Moreno Viera Parte Demandante Parte Demandada

Este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición planteada por el Abogado WILLIAM SIMÓN RAMOS HERNÁNDEZ, en su condición de Juez Superior Primero de esta Circunscripción Judicial, mediante Acta de Inhibición de fecha 11/07/2007. SEGUNDO: Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil a los fines de que sea remitido al Tribunal de origen. TERCERO: Se ordena remitir oficio al juez inhibido, anexándole copia certificada del presente fallo.

Se dictó sentencia interlocutoria en la que se declara perimida la instancia.

Comisión Cumplida

Se dictó sentencia interlocutoria en la que se declara perimida la instancia.