Este Juzgado Primero de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento de Divorcio 185-A intentado por los ciudadanos JORGE LUIS COLMENAREZ UZCATEGUI y BARBARA PAOLA CANELON CASTILLO de conformidad con lo establecido en los artículos, 08 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo establecido en el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil aplicado supletoriamente según lo dispuesto en el artículo 452 de la Ley Especial. En base a lo anteriormente expuesto se da por terminada el presente causa, y por cuanto el presente asunto se encuentra concluido, este Tribunal dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, una vez devueltos los originales a la parte actora, en consecuencia tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este D.....

Se dicto sentencia declarando Inadmisible la presente demanda por Inepta Acumulacion,

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada DELIA GONZÁLEZ DE LEAL, en su condición de Juez del JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante oficio a la Juez inhibida de la presente decisión con copia certificada de la misma. TERCERO: De conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese y publíquese.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento en contra de la demandada en contra de los demandados HACIENDA EL YURUY y HACIENDA LA GATERA, intentado por el profesional del derecho JAVIER JOSE RODRIGUEZ MARCHAN apoderado de la parte actora, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue en contra del ciudadano GONZALEZ SANTELIZ ALIRIO JOSE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro. 5.924.088, ello atendiendo a lo dispuesto en los artículos 263, 264 y 266 del Código de Procedimiento Civil norma cuya aplicación analógica se adopta conforme al artículo 11 de la Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se declara TERMINADO el presente proceso en.....

Por las razones aquí expuestas, el Juez Superior Provisorio Abg. Reinaldo Rojas Requena, miembro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara y competente para conocer esta Incidencia de Inhibición, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 7 del Artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada WENDY CAROLINA AZUAJE PEREZ, en su condición de Juez Primera de Primera Instancia Estadal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en el Asunto Principal Nº KP01-P-2015-009935. Dada, firmada y sellada de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los (19) días del mes de Junio del año Dos Mil Diecisiete (2017). 206° de la Independencia y 158° de la Federación. Regístrese, Publíquese y Notifíquese la presente decisión a la Juez Inhibida Abogada WEN.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se concede un lapso de diez (10) días a la parte accionante, ciudadano JOSÈ EDUARDO PARRA, supra identificado, para que amplié o especifique su solicitud, informando al Juzgado si desiste o no sobre los conceptos pretendidos por accidente de trabajo. SEGUNDO: Una vez declarada definitivamente firme la presente decisión, se entenderá aperturado el lapso concedido en la parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la presente decisión.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se REVOCA por contrario imperio, la decisión emitida en fecha 21 de Junio de 2017, cursante al folio 54 al 61 de la pieza 3. Así se decide. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de estado de que sean agregadas en autos las resultas de la notificaciones libradas, en la decisión en fecha de 19 de Junio de 2017. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se ORDENA fijar fecha y hora para celebrar la audiencia de juicio, lo que se hará por auto separado, el cual se publicará una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, a fin de de dar prosecución al proceso. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Tribunal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3º y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la S.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se HOMOLOGÓ DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, por la parte actora, en consecuencia tengase la presente decision como autoridad de cosa Juzgada.-

Se dictó sentencia interlocutoria, mediante la cual este Juzgado se declaró incompetente en razon de la cuantía, y ordenó remitir el presente asunto a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la ciurcunscripción judicial del estado Lara, una vez quede firme la presente decisión.-