PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Fiscal Décimo Tercera del Ministerio Público del Estado Lara, contra la decisión dictada en fecha 14 de noviembre del 2006 por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 01 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 14 de Noviembre del 2006, mediante la cual Acordó el CONFINAMIENTO al penado DAVID ENRIQUE PEREZ PEREZ en virtud de que al concederle dicho beneficio no cumplió con lo establecido en el Artículo 53 del Código Penal que establece un aumento de una tercera parte de la pena que le resta por cumplir.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de nulidad intentado por MORELA DEL CARMEN BRAVO MÉNDEZ, anteriormente identificada, en contra de la JUNTA PARROQUIAL DE SAN JOSÉ DEL MUNICIPIO CANDELARIA DEL ESTADO TRUJILLO. SEGUNDO: Se declara nulo de nulidad absoluta el Acta Nº 01 de fecha 11 de enero del 2.006, suscrita por los ciudadanos Pascual Aguaje, Rafaela Briceño, Yusneidy Torrealba, mediante el cual los ciudadanos Pascual Aguaje y Rafael Briceño reestructuran la junta directiva y en consecuencia se ordena la restitución de la ciudadana Morela del Carmen Bravo Méndez como presidenta de la JUNTA PARROQUIAL DE SAN JOSÉ DEL MUNICIPIO CANDELARIA DEL ESTADO TRUJILLO, dejándose claro conforme a la motivación .....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: se declara Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano Edgar José Virguez Mediomundo contra la Alcaldía del Municipio Iribarren del Estado Lara. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón del principio de igualdad Constitucional, ya que si bien no puede condenarse a la Administración Pública mal podría condenarse a los particulares.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley OTORGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado: ORTIZ JESUS ALFREDO cédula de identidad Nro. 18.421.421, por cuanto el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que, a tenor de lo previsto en el articulo 510 Ejusdem.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 02 de abril de 2007, por la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 26 de marzo de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se REVOCA la sentencia recurrida en todas sus partes y se ordena al Juzgado a quo a fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. En consecuencia se REVOCA la sentencia recurrida en todos sus partes y se ordena al Juzgado a quo a fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. No hay condenatoria e.....

Como se ha podido constatar, los conceptos demandados se encuentran previstos legalmente, por lo que en aplicación de la presunción de admisión de los hechos prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena a la demandada a pagar las cantidades ya determinadas. Así se decide.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 197° y 148

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en ejercicio de la función jurisdiccional conferida, con la finalidad de hacer efectiva una justicia accesible, imparcial, transparente, responsable, expedita, autónoma y equitativa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, declara:PRIMERO: Terminado el procedimiento porque el trabajador retiró las cantidades consignadas por el empleador, sobre las cuales había reclamado ante el Juzgado de Sustanciación y Mediación. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada porque la persistencia en el despido constituye una forma de convenimiento en la demanda, ello a tenor de lo previsto en el Artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

este tribunal Tercero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del estado Lara, constituido en Tribunal Retasador, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, “Retasa” Los Honorarios Profesionales del Abogado Julio E. Ramírez Rojas en la suma de Diez Millones de Bolívares (Bs.10.000.000,oo) en el presente juicio por Cobro de Honorarios por Actuaciones Extrajudiciales contra el Instituto de Previsión y Asistencia Social para el personal del Ministerio de Educación (Ipasme), acordando igualmente la Indexacción o corrección monetaria de la misma que deberá realizarse mediante una experticia complementaria del fallo que se ordena realizar de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

ESTE TRIBUNAL ORDENA CORREGIR los errores materiales y en consecuencia RECTIFICAR la Partida de Nacimiento del niño Identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente, asentando correctamente el primer nombre de la madre del beneficiario como "LILIAM", y asentar su numero de cedula de identidad como "V-13.068.385".