Vista la solicitud realizada por la ciudadana Lic. MARITZA MARQUEZ, en escrito de fecha 08-10-2003, en su condición de hermana del imputado, este Tribunal de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, debidamente facultado y en resguardo de las Normas de Orden Público que rigen el Debido Proceso niega la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, prevista en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, para el imputado JOSÉ GREGORIO MARQUEZ PEREZ, amplia y suficientemente identificado en la presente causa

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia establecida en el Artículo 177 Parágrafo Primero, Literal “C”, el Artículo 358, 359, 360, 390, y de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños y Adolescente, Declara Con Lugar la Demanda que por Retención Indebida, intentara la ciudadana YANNY GARCIA DE CARUCI, contra ALEJANDRO JOSE CARUCI MORILLO, en consecuencia el niño XXXXXX debe ser restituido de manera inmediata al hogar materno.

... En fuerza de los razonamientos antes expuestos este Tribunal actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares vía ejecutiva, interpuesta por CASA PROPIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, C.A., a través de sus apoderados judiciales JOSE ANTONIO ANZOLA CRESPO y MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO, en contra del ciudadano MOISES MENDEZ VERDE, todos identificados en la parte narrativa de éste fallo. Se condena al demandado ...

en vista de la apelación interpuesta por la parte demandante MARION WAHLEN JACOBI contra la Sentencia Interlocutoria dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Palavecino y Simón Planas del estado Lara declara Que No tiene Materia sobre la cual Decidir. Ya que esa apelación no debió ser oída por no causar gravamen irreparable. De conformidad con lo establecido con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil expídanse copias certificadas de esta sentencia para que

es por lo que esta Juzgadora, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y así se declara.