D E C I S I O N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara, actuando como tribunal de Reenvío, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por las abogadas Denise Lucena Pérez y Gisela Romero de Crespo, con el carácter que tienen acreditado en autos, contra la sentencia de fecha 08 de noviembre del 2000, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, En consecuencia se declara Parcialmente Con Lugar la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO interpuesta por la firma mercantil SÁNCHEZ & CIA INDUSTRIAL S.A., contra el ciudadano JOSÉ LUIS ROMERO CORTEZ, y queda a favor del demandante la suma de TREINTA Y DOS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES ( Bs.32.500.000,00) monto entregado por el demandado como indemnización por los daños y perjuicios .....

DISPOSITIVA:En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Morán del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley: DECLARA: CON LUGAR, La Demanda intentada por el Abogado JULIO JASPE, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CARMEN PARIS DE RIVERO, antes identificado, en contra de la ciudadana CARMEN PEREZ DE GIMENEZ, por DESALOJO Y DAÑOS Y PERJUICIOS , condenándola a lo siguiente: 1).- Cumplir con el DESALOJO de la vivienda en cuestión, la cual está ubicada en la Calle 14, entre Avenida Fraternidad y Avenida 7 Casa N° 07-27 den la ciudad de El Tocuyo, Municipio Morán, Estado Lara. 2).- Entregar el Inmueble solvente de los servicios públicos ( Energía Eléctrica, Agua, Aseo Urbano) 3).- Pagarle a la demandante la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 750.000,oo) por concepto de Daños y Perjuicios causados por el incumplimiento en el pago de los canones de arrendami.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en contra del fallo dictado por el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren del Estado Lara en fecha 16 de septiembre de 2003, que declaró CON LUGAR la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por el ciudadano Víctor Manuel Salas Aguilar en contra de la ciudadana Elia Rosa Sánchez Mendoza, ambos previamente identificados.

este Tribunal da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA mediante la cual se DECLARO la IMPROCEDENCIA IN LIMITE LITIS de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por la ciudadana ALICIA PASTORA LUCENA DE SILVA, asistida por el abogado JULIO TROCONIS CARDOT, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de junio de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, en un juicio de daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito interpuesto por la ciudadana Alicia Pastora Lucena de Silva, contra la empresa Seguros Sofitasa C.A. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente sentencia.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LEONCIO ESPINOZA BENÍTEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.043, actuando en su propio nombre, contra el Juez Rector AMADO CARRILLO, venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad N° V-4.674.492. SEGUNDO: Como MANDAMIENTO DE AMPARO y mientras no se produzca una solución definitiva por parte de los órganos a quienes les competa la resolución concluyente del presente caso y otros similares, se ordena la creación informática de una ponencia accidental para el asunto N° KH02-M-2000-0007. TERCERO: La cosa juzgada que eventualmente genere el fallo definitivo de la pre.....

En estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publicada en su fecha, a las 12:30 P.M. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

Ahora bien, dado que no se desprenden de autos elementos suficientes que produzcan en este Juzgador la convicción sobre la existencia de infracciones que afecten a la colectividad, al interés general o que atenten contra los principios fundamentales del ordenamiento jurídico por cuanto se trata de un amparo constitucional interpuesto por un particular, Egleida Sibeth Cañizalez Delgado, en contra de la Fundación para el Equipamiento de Barrios (FUNDABARRIOS), que consecuencialmente afecta sólo la esfera particular de las partes y no trasciende al orden público y como quiera que la parte accionante no compareció a la audiencia constitucional, resulta forzoso para este Juzgador declarar desistida la presente acción de amparo constitucional y así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

En estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publicada en su fecha, a la 1:10 P.M. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

En estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publicada en su fecha, a las 10:30 A.M. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: