Vista la solicitud que procede suscrita por la ciudadana: NELLYS AURORA FERNANDEZ PIÑERO venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V.- 9.577.444, de este domicilio, conforme a lo cual manifiesta haber construido unas mejoras y bienhechurías que tiene un valor aproximado de VEINTICINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 25.000.000), cuya situación y linderos constan en dicha solicitud y careciendo de un título que le acredite el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías; solicita que se le declare bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías antes dichas. Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento .....

declara CON LUGAR la oposición a la medida de secuestro acordada en fecha 30 de Julio de 2.007, incoada por la parte demandada VÍCTOR JULIO MORALES BRICEÑO, contra los ciudadanos: JOSÉ IRENE RODRÍGUEZ, EMILIANA PASTORA MENDOZA DE RODRÍGUEZ, LILIANA DEL CARMEN RODRÍGUEZ MENDOZA y FRANCY MARILDA RODRÍGUEZ MENDOZA, todos antes identificados En consecuencia, se suspende la medida de secuestro decretada, una vez quede firme el presente fallo. Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencido en la interposición de la incidencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil

Con fundamento a lo anteriormente expuesto este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Con lugar la demanda de divorcio, incoada por el ciudadano Raúl Eduardo Coronel Montes De Oca, ya identificado, contra la ciudadana Egilda Del Socorro Liscano Sequera, ya identificada, con fundamento en la causal tercera del artículo 185 del Código Civil que se refiere a excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído ante la Jefatura Civil de la parroquia Chiquinquirá del municipio Torres del estado Lara, el día 25 de junio del año 1994, cuya acta de matrimonio está inserta bajo el Nº 71, folio 69 vto.

Por todos los razonamientos antes expuestos este tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la sustitución de la Medida de Privación de Libertad por una menos gravosa presentada los abogados GILBERT ENRIQUE DIAZ SEQUERA Y PEDRO CARIDAD, actuando en representación del ciudadano WILLIAM ALBERTO SERRANO CHIRINOS, identificado en autos; y la solicitud de la abogada RAQUEL VIVAS DE PEREZ, defensora privada del imputado FREDDY ALEXIS ARENAS ROSENDO, identificado en autos; en consecuencia se mantiene de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 numerales 2 y 3 y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal la Medida de Privación Judicial preventiva de Libertad a los imputados de autos, que deben continuar cumpliendo en el Comandancia de las Fuerzas Armas Policiales. Notifíquese a las partes, regístrese, cúmplase lo ordenado.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR POR INOFICIOSO el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Rocío Valbuena en su condición de Defensora Pública, contra el Auto dictado por el Tribunal de Ejecución N° 01 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 08-08-07, en el cual se ordena la aprehensión e inmediata encarcelación del Penado ÁNGEL ANTONIO PIÑERO, ya que, lo que se pretendía con el mismo, resulta inoficioso en este momento procesal, por cuanto en fecha 19 de Octubre del 2007, el Tribunal de Ejecución Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, ordenó la Libertad del ciudadano ÁNGEL ANTONIO PIÑERO, en virtud de ser procedente la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. SEGUNDO: Se ORDENA la remisión de las actuaciones al Tribuna.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. WILMER MUÑÓZ, en contra de la decisión dictada por la Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 4 de este Circuito Judicial penal, en fecha 16 de Julio 2007, mediante la cual declaró Improcedente el decaimiento de la medida privativa de libertad dictada a su defendido Abrahán Ignacio Moreno, solicitada conforme al artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la Decisión recurrida. CUARTO: Se ORDENA la remisión de las presentes actuaciones, al Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 4 de éste Circuito Judicial Penal, a los fines legales consiguientes.

Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 177 Parágrafo Primero Literal " I " de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Ordinal 2 del Artículo 185 del Código Civil, se declara CON LUGAR EL DIVORCIO y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeran los ciudadanos Marisela Thais Martínez Maffi y Edgar Guzmán Peña.

/Este Tribunal de Control Nº 8 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. Acuerda. PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION, presentada por la representación Fiscal, contra el ciudadano RAFAEL MARIA ESPINOZA BRICEÑO, ampliamente identificado en autos, de conformidad con el artículo 330 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, por ser necesarias, lícitas y pertinentes, a los fines que puedan ser evacuadas en el Juicio Oral y Público de conformidad con el artículo 330 numeral 9° ejusdem. Por haberse acogido la defensa al principio de comunidad de prueba se admite las alegadas por ella en base al principio de comunidad de prueba. Se otorga Medida Cautelar Sustitutiva, contenida en el Articulo 256 Numeral 3° y 9º. TERCERO Se ordena ABRIR EL JUICIO ORAL Y PUBLICO, emplazándose a las partes en lapso correspondiente para que concurran ante el Juez de juicio, pa.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado José Gregorio Ocanto Carrasco, en su condición de Defensor Privado del ciudadano José Rafael Daza Mendoza, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 de éste Circuito Judicial Penal de fecha 16 de Julio de 2007 y fundamentada en fecha 19 del mismo mes y año, mediante la cual Decretó la Aprehensión en Flagrancia y la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendido, de conformidad con los artículos 248, 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la Decisión del A quo. TERCERO: Remítase el presente asunto al Tribunal de Control Nº 02 de este Circuito Judicia.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: REVOCA LA DECISIÓN DEL A-QUO y en consecuencia de Oficio se Ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Tribunal de Control ordene realizar las actuaciones necesarias tendientes a la demostración de la propiedad o posesión de Buena Fe del ciudadano Juan Reinoza Vielma sobre el vehículo solicitado, a través de la práctica de la respectiva experticia de autenticidad del Certificado de Registro consignado, a los fines de que se pronuncie sobre la entrega del vehículo al mencionado ciudadano. SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal que está conociendo del asunto principal, a los fines de ejecutar la presente decisión y continúe con el asunto principal.