Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 09 de Febrero de 2007. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, condenándose a pagar a las codemandadas los montos y conceptos establecidos en la Sentencia dictada por el A quo. TERCERO: Se condena en Costas a la parte demandada, por resultar vencida en el presente recurso. CUARTO: Se CONFIRMA la Sentencia apelada.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Andrés York, contra el Auto de fecha 16/01/2007, dictado por el Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se condena en Costas a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se CONFIRMA en todas sus partes el Auto recurrido

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la Abogada Veda Cedeño, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra el Auto de fecha 16/01/2007 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas dadas las resultas del fallo. TERCERO: Se REVOCA el Auto de Admisión sólo en relación con la prueba objeto del presente recurso, ordenándose al Juez de instancia que proceda a la admisión de la misma y su posterior evacuación en la oportunidad procesal que fije o tenga fijada.

CONCEDE AUTORIZACION SUFICIENTE a la ciudadana GILDA VIRGINIA VERDE SIFUENTES, antes identificada, para enajenar en nombre del adolescente Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el inmueble supra descrito.

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo previsto en el Artículo 177 Parágrafo Cuarto Literal “e” de la Orgánica Para la protección del Niño y del Adolescente, CONCEDE AUTORIZACION SUFICIENTE a la ciudadana CARMEN PASTORA VASQUEZ DE EVIES, antes identificada, para que en nombre y representación de la adolescente Identidad Omitida (De Conformidad Con El Artículo 65 De La Ley Orgánica Para La Protección Del Niño Y Del Adolescente), proceda a retirar la indemnización por muerte y cualquier otro beneficio correspondiente a ésta, quedantes por el fallecimiento de su progenitor AREVALO RAMON EVIES.

HOMOLOGA el convenio entre los ciudadanos FRANCISCO ALEJANDRO VARGAS y KARELIS RAMOS CASTILLO , y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los beneficiarios.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos CANDIDA ROSAIDA ARRIECHE CALLES Y YUNIOR JOSE PEÑA FRANCO, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una Sentencia Firme. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de JOSE HERIBERTO GARCIA GONZALEZ

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de JOSE HERIBERTO GARCIA GONZALEZ

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Suplente Especial Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE:PRIMERO: Procedente el cobro de honorarios profesionales incoado en el procedimiento de estimación e intimación por el ciudadano RUBEN DARIO RODRÍGUEZ en contra de la ciudadana ELIANA ANNITO BRICEÑOSEGUNDO: Se decreta la retasa de conformidad con el Artículo 25 de la Ley de Abogado en los términos señalados en la motiva.TERCERO: Se condena en costas por el vencimiento tal de la presente decisión.