Por los planteamientos hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la pretensión referente a la OFERTA REAL, deducida por el ciudadano CARLOS IGNACIO MARCIALES ESCALANTE contra los ciudadanos JOSUE ANGEL RIVERO MONTILLA y YOSELIN RIVERO MONTILLA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 269 eiusdem, con la consecuencia establecida en el artículo 271 del mismo Código, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese incluso en la página web www.caracas.tsj.gob.ve, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despac.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado por la abogada IRMA MERCEDES BRAVO CARTAYA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 51.122, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 29 de noviembre de 2023, en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (Intimación) incoara la ciudadana BIANESSY INMACULADA HERNÁNDEZ MENDOZA contra sociedad mercantil CORPORACIÓN C.D.I, C.A., plenamente identificados todos en el encabezado del presente fallo. Segundo: Como consecuencia de la admis.....

´Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio dictada 15 de julio de 2021, por la Corte Undécima del Circuito Judicial del Condado de Miami Dade del Estado de Florida de los Estados Unidos de Norteamérica, anotada bajo el número de expediente No. 2021-014321-FC-04, debidamente apostillada el 13 de septiembre de 2022, que declaró disuelto el matrimonio contraído por la ciudadana ROSANNA ANABELLA ALBORNETT SIMOSA, titular de la cédula de identidad No. V- 6.189.765 y el ciudadano ROBERTO VITTORIO MARTINELLI ANDERKA, titular de la cédula de identidad No. V. 5.309.557.´

´PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita en fecha 29 de noviembre de 2023, por las partes en este proceso, parte demandante, sociedad mercantil INVERSIONES MARTINEZ TOVAR, C.A, representada por la abogada AMNERYS TOVAR NÚÑEZ, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 264.527; y parte demandada, ciudadano HECTOR JUNIOR MONTILLA CALDERON, debidamente asistido por el abogado ANTONIO TAUIL SAMAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 7.196. SEGUNDO: Se ordena notificar a las partes en la presente decisión, de acuerdo con la Sentencia Nro. 000386 del 12 de Agosto de 2022, Exp.: Nº AA20-C-2021-000213, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, referente a la práctica de la notificación a través de medios telemáticos, informáticos y de comunicación (TIC) disponibles. ´

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SU INCOMPETENCIA para conocer de la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO incoada por la ciudadana ROSA MARGARITA GARCÍA HERNÁNDEZ, plenamente identificada en el encabezado del presente fallo, en consecuencia, se ordena DECLINAR el conocimiento de la presente solicitud a un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, a cuyo distribuidor se ordena remitir el presente expediente junto con oficio.

Por los planteamientos hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la pretensión referente a la RESOLUCION DE CONTRATO (OFICINA), deducida por el ciudadano DAVID ALEJANDRO CAMPANA JIMENEZ contra el ciudadano RAFAEL SANCHEZ HERNANDEZ, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 269 eiusdem, con la consecuencia establecida en el artículo 271 del mismo Código, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese incluso en la página web www.caracas.tsj.gob.ve, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUN.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA incoaran los ciudadanos THEMIS ANTONIO MARTINEZ BERTORELLI, SERGIOMARTINEZ BERTORELLI, MARIO MARTINEZ BERTORELLI e IVAN MARTINEZ BERTORELLI en contra de la ciudadana MARTHA GONZALEZ PELAEZ, ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo.

´En tal sentido, al analizar el hecho por el cual el juez inhibido manifiesta su voluntad de separarse del conocimiento de la causa, esto es, por haber adelantado opinión mediante decisión de fecha 10 de marzo de 2023, en la cual se declaró PRIMERO: Que en el presente juicio de partición que incoara el ciudadano PEDRO MANUEL COVA, se verifico la oposición efectuada por la parte demandada, ciudadana CARLOY PATRICIA MENDOZA GOMEZ, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, el presente juicio so seguirá tramitando por el procedimiento ordinario, tal y como lo prevé el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil quedando abierto a pruebas a partir de la notificación que de las partes se haga. Que se sustancia en el expediente AP11-V-FALLAS-2022- 000696 (nomenclatura de ese Juzgado); observa este Juzgador que, tal y como se evidencia de las copias certificadas que cursan en autos, que mal podría emitir opinión.....

´Así pues, en el caso de marras tenemos que, en la decisión recurrida, el juzgador de primer grado invocó, para negar la admisión de la demanda de PRESCRIPCION DE HIPOTECA incoada por los abogados Doraima León y Jesús Domingo Brito Useche, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana XOCHILT IRENE SANTANA DE CELIS contra la ciudadana ALIETTE PALM, la falta de capacidad de postulación del ciudadano SALVADOR SANTANA AGÜERO, para actuar en juicio en nombre de su hija, ciudadana XOCHILT IRENE SANTANA DE CELIS, supuesto vicio éste que solo debe ser elevado para su subsanación mediante las defensas que pudieren ejercerse por las partes durante el proceso y no a priori como fue juzgado por el Tribunal A Quo, violentado así las reglas del proceso, que celosamente protege nuestra Carta Magna. Y así se decide. En tal sentido, considera este Jurisdicente que debe declararse con lugar el recurso de apelación ejercido por la abogada DORAIMA LEON, en fecha 01 de agosto de 2023, contra la.....

PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA, sigue la sociedad mercantil GRUPO DGFARM, C.A., debidamente inscrito ante el Registro Mercantil cuarto del Distrito Capital, bajo el número 11, Tomo 172-A, del año 2013, en la persona de su directora YENNIFER DE LOS ANGELES GRAU LOPEZ, contra la ciudadana VESTALIA HURTADO DE QUIROS.- SEGUNDO: Se condena en Costas a la parte querellante, por haber resultado totalmente vencida en la litis, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: Notifíquese de la presente decisión a las partes, vía electrónica, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, y en atención a la Sentencia Nro. 000386, del 12 de agosto de 2022, Exp: Nº AA20-C-2021-000213, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, referente a la práctica de la notificación a través de medios telemáticos, infor.....